一个素数公式的争议

195912

      没有人出面承认错误，解释错误 .即使有错误，著作照样出版，照样再版，著作带来的荣耀，给作者，编辑，出版商带来认错的难度。

任在深

195912 发表于 2016-12-23 13:46
没有人出面承认错误，解释错误 .即使有错误，著作照样出版，照样再版，著作带来的荣耀，给作者，编辑 ...

不是荣耀！而是金钱的利益和脸面的光彩！！
因此他们不考虑错误给学子们带来的严重的后果！！！
在某种意义上来说，他们比贪官还严重！！！！
中国的数学界已经到了岌岌可危的地步了！！！！！

lufenglin22

蔡家雄 发表于 2016-12-18 18:40
任前辈知道10^99以内的素数实际上有多少个吗？

Pn=π（x）≈(0.8n/3)/{γ+λ*（logn-2）+1}  这个公式拿去试试  n=10的99次方约4.39510841180365E+96个

lufenglin22

lufenglin22 发表于 2016-12-24 02:07
Pn=π（x）≈(0.8n/3)/{γ+λ*（logn-2）+1}  这个公式拿去试试  n=10的99次方约4.39510841180365E+96个

（γ，γ=-0.0674243197727122）素数分布系数
（λ，λ=0.615885950123984）素数类型中素数与伪素数等差比例

任在深

    1. 3=(√3)^2
    2.Pn=(√Pn)^2
    3.(√Pn)^2=[(NpAp+48)^1/2-6]^2

busybee

任在深 发表于 2016-12-25 00:00
1. 3=(√3)^2
    2.Pn=(√Pn)^2
    3.(√Pn)^2=[(NpAp+48)^1/2-6]^2

看来你也是有两把刷子的，至少刷油漆是可以的，怎么对我的文章只会扔你的宇宙小炸弹，而不能指出具体错误之处？费解，费解！我又太想知道哪里出错了，好进一步思考，特意拆解了一篇小文，A4版面一张，只提事实，只提关联性，欢迎你的狂轰滥炸！基础数学版面《合数的关联性》等着你^-^
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1

任在深

busybee 发表于 2016-12-25 10:05
看来你也是有两把刷子的，至少刷油漆是可以的，怎么对我的文章只会扔你的宇宙小炸弹，而不能指出具体错 ...

看来你的刷子很多，已经是刷浆的能手？
你那违反大自然法则的东西俺不敢胡说八道？
希望你好自为之吧！
俺还是给俺外孙子的小床刷油漆吧？

busybee

任在深 发表于 2016-12-25 13:38
看来你的刷子很多，已经是刷浆的能手？
你那违反大自然法则的东西俺不敢胡说八道？
希望你好自为之吧！ ...

有人说小日本的卧底把你也算进去了，你有没有给哪个小日本刷过鞋啊？你应该光明正大的把你的高谈阔论改成“日日单位论”岂不妙哉

任在深

busybee 发表于 2016-12-25 14:00
有人说小日本的卧底把你也算进去了，你有没有给哪个小日本刷过鞋啊？你应该光明正大的把你的高谈阔论改成 ...

有人是日伪汉奸！
你也要尾随其后？

                                    不走正道走歧途？
                                    不谈学术谈巫术！
                                    人间正道是沧桑，
                                    中华单位是正路！

busybee

任在深 发表于 2016-12-25 14:21
有人是日伪汉奸！
你也要尾随其后？

知道你不是，就好