与elimpiu老师探讨一下“0时间0位移”究竟是不是静止

门外汉

下面引用由技术员在 2010/12/28 08:47pm 发表的内容：
看看我原来对静止的定义吧.

绝对静止？
我暂且承认你的“绝对静止”是合理的，然后请你来回答这个问题：静止是如何能构成运动的？

技术员

那我问你时间是怎么产生的?

elimqiu

下面引用由门外汉在 2010/12/28 05:21pm 发表的内容：
怎样证明（2）推不出（3）？
-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在  时添加 -=-=-=-=-
也就是问：为什么在一个时段的所有时刻里箭都是静止的，但在整个时段箭却是运动的？
芝诺认为，这是不符合逻辑的。

设A,B 是命题， 如果 A 和 B 可以同时成立， A 和 ~B 也可以同时成立，那么从 A 就推不出 B.
能弄清楚这个道理就好办了。

门外汉

下面引用由elimqiu在 2010/12/28 03:50pm 发表的内容：
设A,B 是命题， 如果 A 和 B 可以同时成立， A 和 ~B 也可以同时成立，那么从 A 就推不出 B.
能弄清楚这个道理就好办了。

“如果 A 和 B 可以同时成立， A 和 ~B 也可以同时成立”，这个好象是悖论吧？
能否举一个这样的例子？（不要那个饭桶的例子）

门外汉

下面引用由技术员在 2010/12/28 09:46pm 发表的内容：
那我问你时间是怎么产生的?

这是一个比芝诺悖论更高一个层次的问题，但是与芝诺悖论无关。也就是说，它和芝诺悖论是两个不同的话题。
既然你声称能解决飞矢不动悖论，那么就要回答对于飞矢不动悖论的任何疑问。
我只要你回答这个问题：如果飞矢在一个时段中的每一个时刻都静止，为什么飞矢在整个时段却是运动的？
也就是请你回答：静止是如何能构成运动的？

elimqiu

下面引用由门外汉在 2010/12/29 10:37am 发表的内容：
“如果 A 和 B 可以同时成立， A 和 ~B 也可以同时成立”，这个好象是悖论吧？
能否举一个这样的例子？（不要那个饭桶的例子）

A=刻刻0位移，B=时段内静止
A=中国人，B=数学家

技术员

下面引用由门外汉在 2010/12/29 10:41am 发表的内容： 这是一个比芝诺悖论更高一个层次的问题，但是与芝诺悖论无关。也就是说，它和芝诺悖论是两个不同的话题。
既然你声称能解决飞矢不动悖论，那么就要回答对于飞矢不动悖论的任何疑问。
我只要你回答这个问题 ...

你要是知道这个问题,那芝诺悖论不是问题.

门外汉

下面引用由技术员在 2010/12/29 00:17pm 发表的内容：
你要是知道这个问题,那芝诺悖论不是问题.

芝诺飞矢不动悖论推论的前提条件是：飞矢在运动的过程中存在瞬间静止。
我做出来的结论：飞矢在运动的过程中不存在瞬间静止，便已经将芝诺飞矢不动悖论全盘推翻了。
当然，如果你说，我的证明是错误的，那就请你证明：飞矢在运动的过程中存在瞬间静止。

技术员

飞矢在运动的过程中不存在瞬间静止。

门外汉

下面引用由技术员在 2010/12/29 05:53pm 发表的内容：
飞矢在运动的过程中不存在瞬间静止。

你是怎么证明的？