数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 歌德三十年

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-5-25 15:13 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

c.ds等根本就不懂马氏分流归纳法,居然将N+分流为k=m与k=m+3q两种情况。马氏分流归纳法是将N+分流为k=m∈CN+{2ij+i+j|i,j∈N+}与k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+}两种情况。请大家比较各自两种情况的不同。马氏分流的理论依据是:N+=CN+{2ij+i+j|i,j∈N+}{+}{2ij+i+j|i,j∈N+}。显然c.ds是在自以为是地胡乱分流。他根本就拿不出其分流的理论依据。孰是孰非,孰食孰屎,明眼人自明。历史也会证明一切的。王元及其徒子徒孙瞪眼瞧瞧吧!!!

 楼主| 发表于 2011-5-27 16:41 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!”。
当然,您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您:“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您陈的的好意啦。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。

 楼主| 发表于 2011-5-27 16:48 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法


《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!”。
当然,您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您:“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您陈的的好意啦。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。

发表于 2011-5-28 10:49 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

下面引用由HXW-L2011/03/03 06:13pm 发表的内容:
针对连续的自然数用数学归纳法不能证明。但连续的自然数分流成两组:k=m∈CN+{2ij+i+j|i,j∈N+}和k=(2ij+i+j)∈{2ij+i+j|i,j∈N+}就能证明,并且两组分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。太神了,但神得让 ...
      [color=#DC143C]仅供参考:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2011-6-4 15:15 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法


《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!”。
当然,您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您:“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您陈的的好意啦。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。

 楼主| 发表于 2011-6-12 06:15 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!”。
当然,您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您:“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您陈的的好意啦。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。

 楼主| 发表于 2011-6-19 11:57 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

回贵阳陈启才:我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!”。
当然,您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您:“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您的好意啦。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。

 楼主| 发表于 2011-6-20 10:38 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

回贵阳陈启才:我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文采用创新的马氏分流归纳法,从理论上证明了“不小于6的偶数都可表二奇素数之和”的必然性---也就是从科学理论上回答了“m”存在的必然性。“m”既然在理论上存在,从实践论上讲就是“能够找到”或“可以找到”。理论上不存在的东西,在实践上无论如何都是找不到的---这就是我文的逻辑。至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!
务请先生注意:哥猜要的是理论上的成立证明,不是实际上的一一验证。
再强调一遍“至于如何才能找到具体的“m”,那是另一个范畴的问题---我文1°中也作出了范例:2(1+2)={1+2*1}素数+{3+2(1-1)}素数 2(4+2)={1+2*2}素数+{3+2(4-2)}素数 请您比照一一去作一一去验证吧。但愿您能找出个反例来!!!”。
当然,您尽可用您的“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”去证明、验证什么---那完全是您自己的事。我这次明确告诉您:“双异因子奇合数的欧拉函数积和分配律”与我对我哥猜命题的理论证明一无用处。谢您的好意啦。
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春。历史会证明一切的。
 楼主| 发表于 2011-6-21 16:20 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

回贵阳陈启才先生:
我的命题是经过数学归纳法证明的、正确的。而您的命题没有经过理论证明,是不能成立的。我的哥猜命题与您的大相径庭,不一样。不是一回事。
数学归纳法1°就是专供人们具体检验的场所。不存在什么公式依据。是一一找出来的,也可说是一一凑出来的。因为从科学理论上已证明m的存在,则必然在实际中能够找到m的具体值,善理论思维的人都明白这一点。但愿捡出个反例来。我们大家都省事无须证哥猜了。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。
愿实证主义者好自为之。
再说一遍,不存在什么公式依据,m是一一找出来的---也可以说是一一凑出来的。我的哥猜命题就是如此。“形如2(n+2)都能找到一个不大于n的正整数m使得2(n+2)={1+2m}(素数)+{3+2(n-m)}(素数) 成立”。例如当n=1时2(n+2)=2(1+2)=6=(1+2*1}+{3+2(1-1)}......请比照一一去找一一去检验吧。但愿检出个反例来。哥猜的本来面目就是这样。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。您能求解出D(100)的值,但不可能求解出D(2n)准确的具体值。因为D(2n)无穷大。您骡子的那个玩意是虚假的生殖器,如同你的理论那样不会产生什么结果的。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来---愚蠢之极的作法。
愿实证主义者好自为之。

 楼主| 发表于 2011-6-23 08:29 | 显示全部楼层

[讨论]“马氏分流归纳法”之与数学归纳法

我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文就是对哥猜最为简洁明了的证明,高中生都能看明白。只有所谓大师们看不懂,因为他们中“9+9”--“1+2”的毒害太深了。他们将简单朴素的哥猜命题搞复杂化了。因此90多年来对哥猜的证明毫无进展。那是一条死路,是泥潭。我的论文是创新之举。前见所未见,前闻所未闻。我的文章自网上发表一年来,从未遇说理的挑战。望广大网友再行评头品足予以斧正。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-11 13:36 , Processed in 0.100083 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表