逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-8 12:17
你那是母理，不是公理．

这种回复属理亏，但又想找回颜面。

任在深

elimqiu 发表于 2017-3-8 20:17
你那是母理，不是公理．

哈哈！
       公说公有理母说母有理？究竟谁有理？谁也没有理！
       只有《中华单位论》才是宇宙结构的真实的大定理！
1.宇宙空间的基本元素：点，    线，  面，  体。
2.宇宙基本元素的量纲：n^0∈n^1∈n^2∈n^3.；
3.宇宙空间无穷广：
    1）点有无穷多：Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^0=(√N)^0，N=1.2.3......
    2）线有无穷长：Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^1=(√N)^1，N'=1'.2'.3'......
    3）面有无穷大；Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^2=(√N)^2，N"=1".2".3"......
    4）体有无穷高：Ω(N)=[(NnAn+48)^1/2-6]^3=(√N)^3，N"'=1"'.2"'.3"'......
啊！多么美丽真实的图形！多么完美确定的数学结构关系式！
回头看一看西方数学的所谓理论简直就是不负责任的涂鸦？？
因此 当仅当n→∞时，宇宙单位模无穷的高，大，长，多！！
奉劝公和母不要继续乱呛汤了！！！！！！！！！！！！！！
请欣赏宇宙单位模：

elimqiu

谢芝灵 发表于 2017-3-8 12:50
这种回复属理亏，但又想找回颜面。

你搞了一条东西，不属于 ZFC， 且不说这东西与 ZFC 是否相容， 在这个新系统里就算也有自然数这种东西，它不构成集合或者势没有意义跟 ZFC 有半毛钱关系吗？

颜面这东西得靠你踏实做学问才能维持的。你这种东西也能叫贡献？ 你献给 jzkyllcjl 倒是可以，也没法真正挽救他的“数学”泡汤的局面，你跟他一起泡汤倒是可以想见的。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-8 18:12
你搞了一条东西，不属于 ZFC， 且不说这东西与 ZFC 是否相容， 在这个新系统里就算也有自然数这种东西， ...

我搞了一条公理“整体有边界，有边界的为整体”，不属于神学 ZFC， 当然与 ZFC 不相容。
我推翻了“无穷伪公设”，因为这个伪公设犯了逻辑错误！
所以，无穷伪公设∈ZFC 属神学系！不属数学！

195912

谢芝灵先生:
      (一 )  " 证明了 无穷公理不 错误 "，是先生说的，
       (二 ) "我证明了 无穷公理 是错误的。"
    由(一 )得无穷公理是真命题，由(二 )得无穷公理是假命题。
    根据(一 ) ，(二 )得无穷公理似是而非真命题。
     想与先生探讨几句，不知道从何说起。

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-9 00:59
谢芝灵先生:
      (一 )  " 证明了 无穷公理不 错误 "，是先生说的，
       (二 ) "我证明了 无穷公理  ...

(一 )  " 证明了 无穷公理不 错误 "，是先生说的，==== 不是我说的。除非是你断章取义或笔误！应为 (一 )  " 证明了 无穷公理  错误 "。

请你认真的讨论，不要拿笔误或我没说过的话来说事。

请教：我哪个楼说了“(一 )  " 证明了 无穷公理不 错误 "。请你拿出原来的全话，不要断章取义。或 我好去更正笔误。
或者是你断章取义。如 ：无穷公理在ZFC体系中不能证实或证伪”，但我用 公理：整体有边界。有边界的是整体。证明了 无穷公设错误。
此话应为：（一）在ZFC体系中无穷公理不能证明 错误，也不能证明正确。
                （二）"我证明了 无穷公理 是错误的。"
====见我的 53# 原文。  你在故意断章取义，你不是在讨论问题。
你真的看不懂我说话的意思吗？

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-9 00:59
谢芝灵先生:
      (一 )  " 证明了 无穷公理不 错误 "，是先生说的，
       (二 ) "我证明了 无穷公理  ...

我53# 的原文：
无穷公理在 ZFC中体系中是不能证明和证伪。
但我，是跳出 ZFC体系，我证明了 无穷公理 是错误的。
因为 无穷大 是不能进入几何系的。故 无穷公理 是错误的。
详见 我主帖。

被你偷换成：
(一 )  " 证明了 无穷公理不 错误 "，是先生说的，
(二 ) "我证明了 无穷公理 是错误的。"

你不是在讨论真理。你在有意断章取义。你还多次 设置陷井制造“狡辩”。所以你不是真心探讨数学。

195912

谢芝灵先生:
      " 此话应为：（一）在ZFC体系中无穷公理不能证明 错误，也不能证明正确。
                （二）"我证明了 无穷公理 是错误的。""
        先生是"我证明了 无穷公理是错误的。"也就是说，先生通过建立自己的理论体系，论证了无穷公理是假命题。由于无穷公理渗透入了"旧三高"，"新三高"等众多数学理论体系，根据公理体系的无矛盾性，独立性，完备性，这些理论体系因为无穷公理是假命题，需要重构这些理论体系。可事实是没有一个数学模型能论证无穷公理是错误的。普遍承认无穷公理是真命题。先生的论证，说明了先生的理论与现行教科书的数学公理系统，不具备和谐性，相容性，也就是说，根据现行教科书的数学公理系统，先生的论述是没有理论根据的 ,先生的理论是错误的 .当然，根据先生的理论体系与论述，无穷公理是错误的，现行教科书的数学基础是不扎实的。也就是说，现行教科书的数学公理系统与先生的理论体系不具备和谐性，相容性。

195912

谢芝灵先生:
      在52楼先生说
主| 发表于 2017-3-8 04:19 | 只看该作者
elimqiu 发表于 2017-3-7 14:25
无穷公理不能被证明．并且至今还未被否定．没有无穷公理的数学是不包含自然数的数学(后继公理不成立)．

我的文章就证明了 无穷公理不 错误。
我证明了 无穷大 不能进入几何化。"
先生承认有笔误便可以啦。

谢芝灵

195912 发表于 2017-3-9 02:50
谢芝灵先生:
      " 此话应为：（一）在ZFC体系中无穷公理不能证明 错误，也不能证明正确。
            ...

无穷公理  在 ZFC体系中无穷公理不能证明 错误，也不能证明正确。，并不是说 无穷公理 是正确的。并不是说 无穷公设 无矛盾性，独立性，完备性。
我用了 公理 ：整体 有边界，有边界的是整体。  得到了 无穷公理有矛盾，推翻了 无穷公理。

请你不要把 错误的“无穷公设”与 正确的公理捆在一起。我批 错误的“无穷公设”不是反对所有的正确公理。
现行教科书的数学公理系统中夹杂着错误。并不是现行教科书的数学公理系统全部错误
我的公理是经得起所有逻辑认可的。即 公理 ：整体 有边界，有边界的是整体。