无穷大不是定数

chaoshikong · 发表于 2017-7-4 13:46

jzkyllcjl 发表于 2017-7-4 09:59
直接的说吧。现在的数学教科书中有等式（圆周率） π=3.1415926……，但是对这个等式需要认真分析，其 ...

还有，您说“为此，笔者将现行教科书中的表达式 =3.14159……，改写为 ~3.14159……。式中符号 ~ 叫做全能近似相等”

为什么把=改为~时，，您所谓的三分律反例就不存在了呢？？？在这个3.14159...中，也一样存在这个反例啊，还是说我哪里没看懂呢，请您老指教！

chaoshikong · 发表于 2017-7-4 15:29

本帖最后由 chaoshikong 于 2017-7-4 15:38 编辑

jzkyllcjl 发表于 2017-7-4 09:59
直接的说吧。现在的数学教科书中有等式（圆周率） π=3.1415926……，但是对这个等式需要认真分析，其 ...

还有，您的另一篇论文中有一个魔店，我觉得假设错误。。我举个例子

假设所有狗都有2个头，，那么模牧羊犬也是狗，，所以牧羊犬也有两个头。。

上面这个例子虽然看起来合情合理，由假设推出结论，但是假设是错误的，所有结论也是错误的。

那么魔店，假设一个人开了无穷的房间的店，且无穷个房间都住满走了人，这句话已经是错了。

从两个方面理解这句话，假设一个人开了无穷个房间的店，请问有这种店吗？理论上是没有的，所以假设错误！

如果假设有，且应该是住不满的。那说住满了就是说无穷是完成了，那他不是真正的无穷，应该是有穷个店才能住满。

假设确实有无穷个房，也住满了无穷个人，那新来的人就一定住不进去了。而您又说，可以住进去，并还用了个方法如何住进去。。。

假设确实有无穷个房，也住满了无穷个人，那新来的n个人也能住进去，则在同一时间，肯定只有前面的人数在房间里，n个人在房间外。。。

所以啊，您的无穷观，我无法理解。。。。。。

也许，您要表达的意思，在一大串的假设中，无穷就是一个很大很大的的有穷数字而已。。。

elim · 发表于 2017-7-4 16:41

本帖最后由 elim 于 2017-7-4 01:44 编辑

关键在于 0.333...=0.3+0.03+0.003+... 是定数：
由 0.999... = 1 知 0.999... 是定数.
得出 0.333... =1/3 是定数.

试商除法是得不到1/3的精确值 0.333...的.

另外，由方程
3×0.c(1)c(2)c(3)....=1 可以求出 3 的乘法逆
1/3=0.c(1)c(2)c(3)....=0.333...

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-4 21:25

chaoshikong 发表于 2017-7-4 05:46
还有，您说“为此，笔者将现行教科书中的表达式 =3.14159……，改写为 ~3.14159……。式中符号 ~ 叫做全 ...

我的论文《三分律反例与数学基础》你看没有？
改写后 3.1415926…… 是个写不到底的无穷数列。写不到底时这个展开式“有没有100个连续的9呢？”的问题就变了性质，它是内部可判断的问题，因此布劳威尔就不能使用排中律提出那个实数Q 了，这个三分律反例就被消除了。

elim · 发表于 2017-7-4 21:38

既然你说不出楼上那东西的全能近似列是什么，那东西就不是实数。更谈不上什么反例了. jzkyllcjl 的胡扯畜生不如.

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-4 22:16

elim 发表于 2017-7-4 13:38
既然你说不出楼上那东西的全能近似列是什么，那东西就不是实数。更谈不上什么反例了. jzkyllcjl 的胡扯畜生 ...

你说对了，全能近似数列就不是实数，而是实数的全能近似数列。反例是你把无尽小数看作定数造成的，在我这里没有那个反例。那个反例是现行实数理论的反例，对于我改革后的实数理论没有反例。

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-4 22:17

elim 发表于 2017-7-4 13:38
既然你说不出楼上那东西的全能近似列是什么，那东西就不是实数。更谈不上什么反例了. jzkyllcjl 的胡扯畜生 ...

你说对了，全能近似数列就不是实数，而是实数的全能近似数列。反例是你把无尽小数看作定数造成的，在我这里没有那个反例。那个反例是现行实数理论的反例，对于我改革后的实数理论没有反例。

elim · 发表于 2017-7-4 23:12

本帖最后由 elim 于 2017-7-4 15:34 编辑

布劳威尔条件可以这么表述：pi 的全能近似列中有没有含百零排的项？

老头的鸵鸟脑袋没照顾好屁股。

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-5 17:40

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-7-5 09:43 编辑

elim 发表于 2017-7-4 15:12
布劳威尔条件可以这么表述：pi 的全能近似列中有没有含百零排的项？

老头的鸵鸟脑袋没照顾好屁股。

你歪曲布劳威尔的叙述。pi 的全能近似列是我提的术语，布劳威尔反对的是实无穷观点，不是反对我的观点。我认为无尽小数3.1415926 ……是永远写不到底的无穷数列，这个观点与布劳威尔相同。

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-5 17:48

elim 发表于 2017-6-28 07:05
纠正无尽小数的概念是什么意思？把无尽小数“纠正”成不是实数，把 jzkyllcjl 纠正成狗屎进补实践人？
...

我搞定了所有无尽小数都不是实数，而是实数的近似值的无穷数列。无穷大量不是定数而是变数。

		自动登录	找回密码
密码			注册

无穷大不是定数

点评