李联忠先生初中数学不合格

昌建 · 发表于 2011-7-18 18:28

公理2：如果两个三角形的周长相等并且两个内切圆是等圆，那么两个三角形的面积相等并且两个外接圆是等圆。
公理3：如果两个三角形的面积相等并且两个内切圆是等圆，那么两个三角形的周长相等并且两个外接圆是等圆
已知：等要三角形的三条边长分别为：7，7，12，和另一个等要三角形的三条边长分别为：11，11，4，
luyuanhong 教授：证明这两个等腰三角形的两个外接圆不是等圆，证明：等要三角形的三条边长分别为：7，7，12，这个三角形的外接圆的直径最大值：13.6，和另一个等要三角形的三条边长分别为：11，11，4，这个三角形的外接圆的直径最大值为；11.2
在平面图上画出：等要三角形的三条边长分别为：7，7，12，用圆规作出这个等腰三角形的外接圆，然后用直尺测量出这个这个等腰三角形的外接圆的直径值：14，为什么不是，13.6，难到用圆规作出这个等腰三角形的外接圆不规则吗？也有可能是有误差的，但是误差不是产生大啊？另一个等要三角形的三条边长分别为：11，11，4，用圆规作出这个等腰三角形的外接圆，然后用直尺测量出这个这个等腰三角形的外接圆的直径值：11.3
希望 luyuanhong 教授：在平面图上画出：等要三角形的三条边长分别为：7，7，12，用圆规作出这个等腰三角形的外接圆，然后用直尺测量出这个这个等腰三角形的外接圆的直径值是不是：13.6，14，看一下那个值是准确的

wangyangkee · 发表于 2011-7-19 10:57

-----------李联忠先生初中数学不合格---------------
qingjiao 后生初中数学合格

qingjiao · 发表于 2011-7-19 21:19

只要李联忠先生继续顶他那个破烂，我就继续顶这个帖子，除非我不在，或者没看见。

qingjiao · 发表于 2011-7-19 22:47

下面引用由qingjiao在 2011/07/19 09:19pm 发表的内容：
只要李联忠先生继续顶他那个破烂，我就继续顶这个帖子，除非我不在，或者没看见。

李联忠先生今天很委屈地说，他顶那些破烂是觉得它们“还有一点价值”。
呵呵，初中数学不及格的李联忠先生的东东还能“有一点价值”，初中数学合格的qingjiao的东东自然更有价值了，难道不是吗？
对于绝大多数普通人来说，先不要管什么世界难题了，至少让自己具备基本的数学逻辑和知识，不要那么容易犯低级错误才是最重要的，难道不是吗？？
所以，只要李联忠先生继续顶他的破烂，qingjiao更得继续顶这个帖子，难道不是吗？？？

qingjiao · 发表于 2011-7-19 22:51

qingjiao最讨厌那些虚伪的人，那些不知羞耻的人。
要一个人承认错误是很难的，但如果他还有一点点羞耻心，至少懂得乖乖溜一边去，少出声，少为自己狡辩。
如果这点也做不到，那qingjiao就不能客气了。

wangyangkee · 发表于 2011-7-20 05:58

下面引用由qingjiao在 2011/07/19 10:51pm 发表的内容： qingjiao最讨厌那些虚伪的人，那些不知羞耻的人。
要一个人承认错误是很难的，但如果他还有一点点羞耻心，至少懂得乖乖溜一边去，少出声，少为自己狡辩。
如果这点也做不到，那qingjiao就不能客气了。

这句话------qingjiao最讨厌那些虚伪的人，那些不知羞耻的人。------中的形容词“最”字反映了qingjiao也是一个虚伪的人，，，是否也“最讨厌”呢？

LLZ2008 · 发表于 2011-7-20 06:35

下面引用由qingjiao在 2011/07/19 10:51pm 发表的内容： qingjiao最讨厌那些虚伪的人，那些不知羞耻的人。
要一个人承认错误是很难的，但如果他还有一点点羞耻心，至少懂得乖乖溜一边去，少出声，少为自己狡辩。
如果这点也做不到，那qingjiao就不能客气了。

您觉得这是一件光荣，伟大的事，您继续做，国家法律是允许的，是否道德，那不是您叫喊了，就做数，网民心里有杆秤。您其实没有必要搞转销了，您去给各大、中、小学校颁发文凭，您就给他们说，国家认可，那是形式上的，您说了才作数，您判定一个，只要人家愿意，能收点钱的，会让您的日子过得好一点，至少可以不到处骂街，来哗众取宠，以达到您自己才清楚的，不能让别人知道的目的。万望您采纳这个建议，对您会有点儿好处的。最好先办个执照，使其合法化，否则，您会比以前栽更大的跟斗。

qingjiao · 发表于 2011-7-20 10:16

李联忠先生今天很委屈地说，他顶那些破烂是觉得它们“还有一点价值”。
呵呵，初中数学不及格的李联忠先生的东东还能“有一点价值”，初中数学合格的qingjiao的东东自然更有价值了，难道不是吗？
对于绝大多数普通人来说，先不要管什么世界难题了，至少让自己具备基本的数学逻辑和知识，不要那么容易犯低级错误才是最重要的，难道不是吗？？
所以，只要李联忠先生继续顶他的破烂，qingjiao更得继续顶这个帖子，难道不是吗？？？

LLZ2008 · 发表于 2011-7-20 10:31

下面引用由qingjiao在 2011/07/11 01:46pm 发表的内容：
为方便李联忠先生作正面反驳，我已将原始doc文件贴在下面。有想参与批判李联忠先生的，或者批判qingjiao的，都可以方便地下载修改。
李联忠先生想清楚了：您有本事就正面反驳，据理力争；没本事就躲一边去，　...

qingjiao先生，您好！
首先感谢您这个数论专家能看我这个初中数学不合格的人的文章。
n=2时的证明，您好像认为是正确的。若以前有过类似证明，我相信是有差别的，否则，会像我这样，解决n≥3的证明。您不贴出您见过的证明及相应书籍，让大家查验，比对，我认为没有多大说服力。
从您承认n=2时的证明是正确的，您下面的质疑已是苍白无力，在其他网友的质疑中，已包括有您这些质疑，请看我的相关答复。若不满意的话，可在我主贴后提出来。

这是我在前面给您的回复，您是真读不懂，还是假读不懂。不知您的市侩心，何时能归正。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 LLZ2008 在时添加 -=-=-=-=-
不知qingjiao先生何时才能分清解答和构造是两码事。这点，您不妨也请luyuanhong教授给您补补课。

qingjiao · 发表于 2011-7-20 13:16

李联忠先生，既然您认为您什么都清楚，俺什么都不清楚，那么俺顶这个帖子就是自己出丑了？就是更加证明了您的英明了，那您应该高兴呀，难道不是吗？
所以为了李联忠先生高兴，俺还得加把劲顶，以前顶得太少了，难道不是吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

李联忠先生初中数学不合格