发布一个新的数学定理

wangyangkee · 发表于 2012-1-12 19:07

42楼，不错，不错，，，

说你粗俗你还不自觉，真是不可救药。
你既然敢到论坛上来，就应该敢于面对批评意见。
谁对你提出异议你就骂谁，难道这个论坛是你家开的不成？
你所谓的实事求实，其实是自以为是。那才是真正的胡说八道!
你口口声声说什么逻辑，不过是装相。其实你连基本的逻辑常识都不懂。
你不是要事实吗？好办，我们就以你所谓lucas证明为例子，让大家看看你是如何不懂装懂的。
“除平凡解 1^2=1^2外，”
这里，你是把(x,y)=(1,1)称为lucas方程的平凡解。但你知道平凡解的定义是什么吗？
“这种有0的解，我们称之为平凡解。因此我们以后讨论解时，都是考虑非平凡解，即xyz≠0的解。”（胡作玄著《从毕达哥拉斯到费尔马》52页，潘承洞，潘承彪著《初等数论》87页。）
(x,y)=(1,1)里面有0吗？你连数学的基本概念都不懂,还敢妄谈什么数学证明！
“由x=1推出x=24,‘这是由特殊推出一般’。”这是你自己说的吧？这更是纯粹的胡说八道！
你知道什么是特殊，什么是一般吗？给你举个例子好好学学吧。
如(x,y,z)=(3,4,5)是勾股方程x^2+y^2=z^2的一个特解，（x,y,z）=(5,12,13)是勾股方程的又一个特解，……也就是说，由一组常数表达出的(x,y,z)，就是一个特解。
那么，什么又是勾股方程的一般解呢？“勾股方程一般解的表达式为x=2pq, y=p^2-q^2, z=p^2+q^2。（胡作玄著《从毕达哥拉斯到费尔马》84页，潘承洞，潘承彪著《初等数论》88页。）”
这就是说，一般解是对于全部特解的统一表达，它是一个含有参数的代数式。
因此，由一般解可以推出特殊解，但绝不可能由特殊解推出一般解。
对于lucas方程而言，(x,y)=(1,1)是它的一个特解，（x,y）=(24,70)也是一个特解。而它的一般解是(x,y)=(k,√［k(k+1)(2k+1)/6])。
现在，你应该懂得什么是特殊，什么是一般了吧。
古语云“教不严，师之惰。”
moranhuishou对数学这样的“半知半解”，谁是它的师傅？
请把你这个不成器的弟子带回去，回回炉。等教明白了再放出来混。

wangyangkee · 发表于 2012-1-12 19:10

42楼确实不错：只要你多看几遍，只要你多看几遍，只要你多看几遍，，，就会看明白，，，

moranhuishou · 发表于 2012-1-12 19:42

下面引用由guanchunhe在 2012/01/12 07:03pm 发表的内容：
我估计这个wangyangkee很可能是moranhuishou的又一个化名。

我是针对你的胡说八道：
“迄今为止，你的所谓证明没有得到任何人的承认。”
给出的铁证。
你没理了，又胡说八道什么我的“化名”，服了你了！

guanchunhe · 发表于 2012-1-12 20:45

“平凡解是有0的解”，这是数学专著给出的确切定义。这才是真正的铁证！
你moranhuishou给出的“平凡解”是(x,y)=(1,1),根本就没有0！
任你如何狡辩，在事实面前也是徒劳！
连基本的数学概念都不懂，写出的论文只能是胡说八道！

moranhuishou · 发表于 2012-1-12 20:59

下面引用由guanchunhe在 2012/01/12 08:45pm 发表的内容：
“平凡解是有0的解”，这是数学专著给出的确切定义。这才是真正的铁证！
你moranhuishou给出的“平凡解”是(x,y)=(1,1),根本就没有0！
任你如何狡辩，在事实面前也是徒劳！
连基本的数学概念都不懂，写出的论文　...

你现在是在讨论我的证明，那么请问，我的证明里给出有(x,y)=(1,1)这样的解吗？
你不是又在胡说八道吗？

guanchunhe · 发表于 2012-1-13 12:24

“除平凡解 1^2=1^2外，”
这是谁写出来的？对照lucas方程，这两个1都代表什么？
自己写的东西都不敢认账，还在那里胡说八道！

任在深 · 发表于 2012-1-13 12:41

下面引用由guanchunhe在 2012/01/13 00:24pm 发表的内容：
“除平凡解 1^2=1^2外，”
这是谁写出来的？对照lucas方程，这两个1都代表什么？
自己写的东西都不敢认账，还在那里胡说八道！

关老师在对牛弹琴！
而且此牛非一般牛？
因为它是吹牛的牛！？
吹的连边都不沾牛！！！
狂妄自大！目中无人！牛逼哄哄！狗屁不是！狗屁不懂！

moranhuishou · 发表于 2012-1-13 17:20

下面引用由guanchunhe在 2012/01/13 00:24pm 发表的内容：
“除平凡解 1^2=1^2外，”
这是谁写出来的？对照lucas方程，这两个1都代表什么？
自己写的东西都不敢认账，还在那里胡说八道！

这是原题目，你要有疑问去问出题人，与我何干？
我是把原题化为一元二次方程才证明的，怎么会出现那样的狗屁解？

guanchunhe · 发表于 2012-1-13 17:58

这个moranhuishou一开口不是“放屁”就是“狗臭屁”，真是粗俗至极！
有的网友说你已经60多岁了，你就不能有点长进？
出现在自己文中的东西，先是不认账。实在抵赖不掉就赖别人。真是可笑。
即使是你引用了别人的东西是错误的，那也说明你也是同意的。自然也就是你的观点，再怎么狡辩也是徒劳。

moranhuishou · 发表于 2012-1-13 18:08

下面引用由guanchunhe在 2012/01/13 05:58pm 发表的内容：
即使是你引用了别人的东西是错误的，那也说明你也是同意的。自然也就是你的观点，再怎么狡辩也是徒劳。

你这人真不讲理：是你认为“别人的东西是错误的”，我并没有这样认为，我狡辩什么？
反之我认为你的观点是错误的，但我并不想和你磨牙争论这个毫无意义的傻问题(争论这个问题和争论1是不是素数一样傻到了极点。)！

		自动登录	找回密码
密码			注册

发布一个新的数学定理