究是文俊或文丑，欢迎理性来评论

moranhuishou · 发表于 2012-2-8 16:25

下面引用由郭经理在 2012/02/08 03:39pm 发表的内容：
复旦校友张文俊院长干得妙极了
伪民科李金国的美梦终于破灭了

其实说老实话，你的这位“复旦校友”和你的水平也差不了多少。大概也就会“对”“错”“好”“妙”等几个形容词。
而学术文章学术鉴定偏偏是忌用形容词的，光会说“对”“错”和放屁没有任何区别。需要的是指出人家怎么错了错在哪里才行，而这些他根本就没有！

jingl · 发表于 2012-2-8 17:11

7年前网友们就在东陆论坛指出李金国哥猜的数学低级错误，还评他为国内头号伪民科。这个网络小丑早已经臭名远扬！

moranhuishou · 发表于 2012-2-9 15:29

数迷人 · 发表于 2012-2-10 17:12

深大教授的评语正确：“数学天才”李金国OVER!

moranhuishou · 发表于 2012-2-10 17:15

下面引用由数迷人在 2012/02/10 05:12pm 发表的内容：
深大教授的评语正确：“数学天才”李金国OVER!

61楼已经回复过了，光会放屁是没有用的...

moranhuishou · 发表于 2012-2-11 17:01

数迷人 · 发表于 2012-2-12 09:10

网络小丑李金国OVER！看不懂这个，就什么也不要吹。

任在深 · 发表于 2012-2-12 11:59

哈哈！
不知廉耻的“欢迎砸砖”？
值得一砸嘛？
尿尿吗，还差不多？
讲究人都不稀得往上尿！
恐怕传染病毒！

天山草 · 发表于 2012-2-12 13:39

[这个贴子最后由天山草在 2012/02/12 01:47pm 第 1 次编辑]

看了一下楼主的大定理证明，其基本思路大致如下【以 n = 3 为例说明】：
（请大家探讨一下，这个证明是否正确。李金国的原证明，画蛇添足的多余东西太多，下面把蛇脚都删掉了）

天山草 · 发表于 2012-2-12 19:13

[这个贴子最后由天山草在 2012/02/12 08:25pm 第 1 次编辑]

		自动登录	找回密码
密码			注册