数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

数学是什么?

[复制链接]
发表于 2009-5-12 16:43 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由jzkyllcjl2009/05/12 03:45pm 发表的内容:
关于芝诺悖论,我有论文!elimqiu可以看,可以批评!但690楼elimqiu的帖子我不看,因为这个帖子与我的论文无关!
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”
临死之前还要出来“添乱”
发表于 2009-5-12 18:17 | 显示全部楼层

数学是什么?

中国,需要一次“重建【规矩】”的过程,即“(R)规则Rule”,……
类似于 jzkyllcjl ,实在应该关到【动物园】里面去!!!
发表于 2009-5-12 20:20 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由ygq的马甲2009/05/12 06:17pm 发表的内容:
中国,需要一次“重建【规矩】”的过程,即“(R)规则Rule”,……
类似于 jzkyllcjl ,实在应该关到【动物园】里面去!!!
    你则应该被打入十八层地狱!
    让你永世不得翻身!
发表于 2009-5-12 20:55 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由elimqiu2009/05/11 10:20pm 发表的内容: 顽石说
e1不但不认真解释,反而索性否认庄子的“棰”和“刀”不是比喻数学,与数学无关了!那你应该公平!应该同样说:张景中院士的锋利的刀锋呀!砍下去呀!也不是在谈数学!到时候你又会说“张院士的刀锋呀 ...
e1所谈都是直接在谈“是什么”,并且这些“是什么”都是来源于西方理论,禁不起问“为什么”。e1不太愿意谈“为什么”,谈了,也是强词夺理,废话、鬼话连篇!黑白颠倒! e1的“[0,1]区间没有还可以添加新的点的可能。”就是矛盾百出的鬼话!“与任何两点之间无限可分”相违背!!违背“与任何两点之间无限可分”就是违背“与任何两点之间永远可插入一点”!
发表于 2009-5-12 21:04 | 显示全部楼层

数学是什么?

elimqiu 说:“数学空间的点集,尽管每点的测度可以都是0,还是可以有无限多种方法有正的测度。”
关键在于“每点的测度可以都是0,还可以有不是0”,不管e1如何狡辩,他的“每点的测度可以都是0,还可以有不是0”的基本观点不会变!
发表于 2009-5-12 21:07 | 显示全部楼层

数学是什么?

???????????????????????????????????????????????????????????????????
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
********************************************************************
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
....................................................................
发表于 2009-5-12 21:24 | 显示全部楼层

数学是什么?

马甲骂人骂得太恶毒了!
 楼主| 发表于 2009-5-12 22:24 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由顽石2009/05/12 08:55pm 发表的内容:
e1所谈都是直接在谈“是什么”,并且这些“是什么”都是来源于西方理论,禁不起问“为什么”。e1不太愿意谈“为什么”,谈了,也是强词夺理,废话、鬼话连篇!黑白颠倒!
e1的“区间没有还可以添加新的点的可能 ...
顽石的这番议论没有‘为什么’,只是扣帽子而已。所以‘强词夺理,废话、鬼话连篇!’就还给你吧。、
顽石说;
e1的“[0,1]区间没有还可以添加新的点的可能。”就是矛盾百出的鬼话!“与任何两点之间无限可分”相违背!!违背“与任何两点之间无限可分”就是违背“与任何两点之间永远可插入一点”!
el说:
顽石有阅读理解的障碍。我没说两点之间没有点,那是顽石的空空如也理论。我说没有‘新的点’可以加到线段上去,也就是说该有的点都有了。奇怪吗?对黑白颠倒的‘负片’论者可真是奇怪。
[线段连续说]从来也没有排斥过[线段无限可分说]。只是每次的分割所得到的仍然是‘满’的子线段,而不是空空如也。
至于‘为什么’。关键还是要了解数学空间的主流认识。换句话说,要了解‘正片’观点。
总的来说,顽石的[想当然]不总是有理。‘人的正确思想’不是脑子里固有的,是反复学习,批判,探索,验证的结果。强词夺理首先表现在不学习而把自己的想当然强加给数学。
发表于 2009-5-12 22:51 | 显示全部楼层

数学是什么?

下面引用由顽石2009/05/12 09:24pm 发表的内容:
马甲骂人骂得太恶毒了!
根本不可以用“道理”来解释的。
临死之前还要出来“添乱”
发表于 2009-5-12 22:55 | 显示全部楼层

数学是什么?

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/05/12 10:57pm 第 1 次编辑]
下面引用由顽石2009/05/12 09:04pm 发表的内容:
elimqiu 说:“数学空间的点集,尽管每点的测度可以都是0,还是可以有无限多种方法有正的测度。”
关键在于“每点的测度可以都是0,还可以有不是0”,不管e1如何狡辩,他的“每点的测度可以都是0,还可以有不是0 ...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”
临死之前还要出来“添乱”
关键在于“每点的测度可以都是0,还可以有不是0”,
可笑的“稻草人诡辩术”。每点的测度还可以有不是0 ?????
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-17 17:56 , Processed in 0.112784 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表