庄严报名参加知乎2022灯塔计划

Nicolas2050

有本事直接去竞争国家自然科学基金【我有青年项目和面上项目】，看看你的嘴还硬不硬！

zy1818sd

竟争基金那一定是你的强项。但我只是业余研究，要答辩认定成果。凭实力说话，这也算嘴硬吗？

Nicolas2050

认定成果不是需要国家机构来认定？不应该去教育部？科技部？难道民间企业认定？你的逻辑太过于奇特。

zy1818sd

这次我是在参加知乎灯塔计划，不是向国家申请认定成果。不要转移视线。

zy1818sd

我要求与知乎灯塔计划专家团答辩，是我有自信证明知乎淘汰了真正的科学成果。要求学术答辩不公平吗？

zy1818sd

是知乎自己搞灯塔计划，对我的项目作出了失准失实的学术结论并上报了国家，所以我必须找知乎进行学术答辩求得事实。找国家提访，上法院辩理都是这个目的。

kgzsxzg

知乎发起灯塔计划，形象很是支持科创，但参加人参加灯塔计划要展示真正的数学成果时，知乎竟变成了叶公好龙，先是以参加者民间研究者身份为借口百般回避学术答辩。事件经国家信访局提访督办无果，又闹到法院评理，知乎为了躲避学术答辩，努力影响使基层法官硬性判决，又造成上诉法院法官工作违规，事情闹到高法还没完结，而知乎做这些事其目的就是不与参加人进行学术答辩，真是笑死人了。如最终事实证明庄严老师的数学创新结果属实，我们真的想看到知乎怎样收场。

Nicolas2050

企业举办的竞赛，只是筛选，不负责鉴定。人家认为你的水平不够，你觉得你牛去找国家鉴定去，有能力你去北大数院当博导都没人拦你。不能你自吹自擂就是真的了吧？

kgzsxzg

按你的意思，企业公开搞社会科创活动就可以不顾科学事实，随意给出评选结果，而且还不许参加者质疑，投诉？
你说我遭遇诽谤国家公务人员。已经违法，你可以告我吗，如事实成立我愿意承担法律责任。

zy1818sd

其实本来不该发生你说的这些事，我只要事实求是的认真学术，答辩是知乎专家团队应该作的事。