上帝的诣意，神奇的证明：0.333...≠1/3

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-29 11:16
哈哈哈哈哈哈哈：jzkyllcjl

人家问你问题，你怎么不回答呢？ 人家的这个问题是根据你熟知的无尽循环小数0.999……=1来的。
根据你的等式，人家 想到： 首先对n=1,得 1=0.9+1/10,,设n=k时，1=0.99……9+1/10^k （式中9的个数为k）,可以推出：n=k+1时，1=0.99……9(k+1个9)+（1/19^k -0.00……09（k个0））=0.99……9(k+1个9)+1/10^(k+1) ,根据 数学归纳法，可以得到：对大于等于1的任意大自然数n 成立等式 1= 0.999……+1/1000……。他的式中的1/1000……与式中前边的 0.999……是对应的，即0的个数与9的个数一致，或者说是相等的。这个 0.999…… 是你的等式1= 0.999……的 0.999……。所以你若认为你的等式成立，你就应当先回答他提出的 1/1000……是不是等于0的问题。你若认为：他的1/1000……不是数，那么你的0.999…… 也不是你数。

elim

数学归纳法既不能从有限小数定义 0.999..., 也不能得到 1/1000... 如果在你畜生不如的数学里的“数学归纳法”有这个功能，那么这个问题属于你的"数学系统",我没有兴趣。但如果谢芝灵认为他在谈现行数学，就要给出 1/1000... 的定义，论证 1 = 0.999... + 1/1000.... 否则他的问题跟我问今天你吃公狗屎还是母狗屎一样。只有你吃狗屎的才能回答。懂了没有？

谢芝灵的畜生不如是跟你来的。你就是不用现行数学的语言说现行数学的事的原创。后果不可能是别的，就是没有你希望的人理你，也就是说，被数学社会抛弃。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-29 13:15
数学归纳法即不能从有限小数定义 0.999..., 得到 1/1000... 如果在你畜生不如的数学里的“数学归纳法”有这 ...

根据你的等式，人家 想到： 首先对n=1,得 1=0.9+1/10,,设n=k时，1=0.99……9+1/10^k （式中9的个数为k）,可以推出：n=k+1时，1=0.99……9(k+1个9)+（1/19^k -0.00……09（k个0））=0.99……9(k+1个9)+1/10^(k+1) ,根据 数学归纳法，可以得到：对大于等于1的任意大自然数n 成立等式 1= 0.999……+1/1000……。他的式中的1/1000……与式中前边的 0.999……是对应的，即0的个数与9的个数一致，或者说是相等的。这个 0.999…… 是你的等式1= 0.999……的 0.999……。所以你若认为你的等式成立，你就应当先回答他提出的 1/1000……是不是等于0的问题。你若认为：他的1/1000……不是数，不符合数学语言，那么你的0.999…… 也不是数，也不符合数学语言。因为人家 是根据你的等式进行分析得到的。 如果他的上述分析不对，你可以确切指出错误的具体地方。

elim

1. 根据 数学归纳法，可以得到：对大于等于1的任意大自然数n 成立等式 1= 0.999……+1/1000……。他的式中的1/1000……与式中前边的 0.999……是对应的，即0的个数与9的个数一致，或者说是相等的。这个 0.999…… 是你的等式1= 0.999……的 0.999……。所以你若认为你的等式成立，

复制代码

这是嫖客青山的逻辑。他用假钞‘证明’了这种谬论。你呢，这是靠狗屎致幻达到了 1/1000...

在现行数学里, 根据无尽小数的定义,
1= lim (（1-1/10^n）+1/10^n) = lim(1-1/10^n) + lim(1/10^n)=0.999... + 0 = 0.999...

没有 1/1000... 这种东西.

所以谁扯出 1/1000...., 谁就要交代它是什么。

顺便问一下，谢芝灵是吃了公狗屎还是母狗屎，提出其的问题的？

青山

elim 发表于 2017-7-29 22:04
这是嫖客青山的逻辑。他用假钞‘证明’了这种谬论。你呢，这是靠狗屎致幻达到了 1/1000...

在现行数学 ...

数学疯狗 elim 厚颜无耻地发明 0.99……9 这种变态数，却不允许别人发明 1/1000.... 这种数，估计是被洋爹嫖得太狠了~~~~

elim

青山必须相信，我否定他就是否定自己。现如今信仰自由的很啊。原来青山的“数学辩证法”是不带量变到质变的。呵呵

青山

质问数学疯狗 elim:

0.99……9 与 0.999…… 区别在何处？为什么前一个是有限的，而后一个是无限的？

你既然称 0.99……9  是 “有限小数”，那我问你，它的位数是多少？ 小数点后有多少个 9 ？

你凭什么说 “数学归纳法能且只能证明有限小数 0.99....9 < 1 恒成立。对无尽小数证法无效。” 拿出你的证明来给大家看看！

让大家看看你是怎么 “能且只能” 的！！！

谢芝灵

elim 发表于 2017-7-29 13:15
数学归纳法既不能从有限小数定义 0.999..., 也不能得到 1/1000... 如果在你畜生不如的数学里的“数学归纳法 ...

当你认可 0.333....时，
就是认可了 0.3，认可了0.33，认可了 0.333，认可了....，认可了0.333....
因为 你不认可0.3，则 0.333....就不成立了。就只是 0.033....
因为 你不认可0.33，则 0.333....就不成立了。就只是 0.003....
你还不懂上面逻辑，我就用横式，坚`式：
0.333....就是： 0.3+ 0.03+ 0.003+ 0.0003+ .... 看到第一个 0.3吗？
上式变为：
0.333....就是： 0.33+ 0.003+ 0.0003+ .... 看到第一个 0.33吗？
上式又变为：
0.333....就是： 0.333+ 0.0003+ .... 看到第一个 0.333吗？
....... ....
0.333....就是： 0.333 .... 看到 0.333 .... 吗？
即，所有无限，都是从有变化而来的。==== 没有有限就没有无限。
再看坚式：
0.3=0.3
0.33=0.3+0.03
0.333=0.33+0.003
....
0.333 .... =0.333 ....
即下面的无限，都是从上面有限变化而来。
无限的定义：确定的无素（即有限的元素为基础）反复变化，变化到无边界。
所以，只要你认可无限元素0.333 .... ，你就得承认 0.333 .... 是从有限变化而来的。
即有限的 0.333 .... 3变到无限的途径是畅通的、必须的。

elim

变化的的序列 0.3,0.33,0.333,... 不是实数 0.333.... 而 jzkyllcjl 的畜生不如正是用前者冒充后者。

谢芝灵

elim 发表于 2017-7-29 15:29
变化的的序列 0.3,0.33,0.333,... 不是实数 0.333.... 而 jzkyllcjl 的畜生不如正是用前者冒充后者。

数学上假如没有 0.3，则 0.333....不存在。只能是 0.033....
数学上假如没有 0.33，则 0.333....不存在。只能是 0.003....
得，只要的承认了 0.333....，你就承认了：0.3,0.33,0.333, ... 所有。

elim是逻辑畜、是傻逼。
因为 0.333....是：0.3+0.03+0.003+0.0003+,...
因为 0.333....是：0.33+0.003+0.0003+,...
因为 0.333....是：0.333+0.0003+,...
               .......
因为 0.333....是：0.333...

即，只要你认可有 0.333....，就是你认可了 0.3,0.33,0.333,... 所有。
你当无限 的0.333....是凭空造出来的？没有有限的基础会有无限？

无限的定义：确定的元素（即有限的元素）反复变化到无边界。
以 0.333....为例：确定的元素有：0.3，0.03，0.003，.... 再变化到无边界：
                       0.3+0.03+0.003+....   =====这个就是 0.333....的来历。

你准许  0.333....，你就不准许 0.3,不准许0.33,不准许0.333,不准许...  你不是逻辑，你成教主了。
只要准许 0.333... ，就准许了 有限到无限的通畅：0.3,→0.33,→0.333,→...