谁能证明：n~2n之间至少存在一个素数

wlc1

lusishun 发表于 2021-3-13 16:39
任何人都阻挡不住，哥猜有第二，第三………种证明方法，

lusishun 的推论
哥德巴赫猜想证明只有第一人，没有第二人，更没有第三人

能说的那些证明，我都没有看。我看过的，没有正确的，若有正确的证明，我就不再证明了，我也不整理我的证明了
即 lusishun 说：
程中占、那宝吉、王若仲的哥猜证明都是狗屎证明，，，，

wlc1

转载：雷明先生的
1、我认为，任何问题的解决，不是只有一种或几种方法，而是从不同的角度出发，可能就有不同的解决办法。
2、“任何人都阻挡不住，哥猜有第二，第三………种证明方法”的说法是正确的。
3、“哥德巴赫猜想证明只有第一人，没有第二人，更没有第三人”的说法是错误的。
4、 “能说的那些证明，我都没有看。我看过的，没有正确的，若有正确的证明，我就不再证明了，我也不整理我的证明了”。这话说得没头没脑的，没有一点逻辑。你说了别人的证明，你看都没有看，没有看，怎么就能说别人的是不正确的呢？这不是在胡说吗？

白新岭

此命题可以假设，从n+1到2n没有一个是素数，则从n+1到2n之间的数必然含有集合（2,3,4,5，....n）其中一个整数，我们可以假设n+1是个偶数（也可以假设它是个奇数），在这种假设下，每间隔一个，都是2的倍数，每间隔2个是3的倍数，每间隔3个是4的倍数，....，一直下去，但是最终，无法把全部位置都划掉，也就是说，出现了跳位，有的位置没有经过2至n的倍数。当然我们分组时，必须统一起点，即都固定n+1的位置为原点（0点），2至n的数都可以被整除。沿着这种思路，你会发现第2个数，始终不会有经过它的数（2至n），即把n+1到2n，向前移动n+1位，则变成了0至n-1,开始的0位皆可以整除，近接着的1所在位置，永远没有2至n的计数扫过，有的人说了，你怎么知道n+1位置都可以被整除呢？其实对数论的定理稍有了解的都知道，一个简系无论同时加或减一个相同的数，还是简系（或完系），并不因为加减一个整数值而改变。这样就与假设矛盾，所以从n+1到2n之间，至少存在一个素数。

vfbpgyfk

我扔证明远比切比雪夫的证明更有意义和价值，从证明结果上看，不但知道大区间[n,2n]至少有一个素数，而是知道有近乎于小区间[1,n]内的素数个数。证得的计算公式是：π(d)～π(n)(1-2ln(2)/ln(N))。
π(d)——偶数N(N=2n)的大区间素数个数；
π(n)——偶数N(N=2n)的小区间素数个数。
证明过程暂略，若有人提出需要时，再将证明过程晒上来。

兼听明偏听暗

在《哥德巴赫猜想的证明--连表变形定理》中我说：
你看，我根本没有进行另一个素数的推理，全部是小于2N以内的素数，而小于等于N的素数是假设，N--2N之间的素数要说推理，也是勃兰特切比雪夫的推理，我只是借用一下；
如果勃兰特切比雪夫那个年代有连表、变形素数类似的概念，哥德巴赫猜想早就被勃兰特切比雪夫证明了。
到目前为止，我认为：我证明了哥德巴赫猜想。
原因很简单：
1、只有我是从勃兰特切比雪夫定理出发，使用了新的数学概念，通过数学归纳法，得出结果，小心地在前人的基础上，添加上了一块小石头。
2、此吧中的著名人物老W，都没有说是：凑狗屎证明。
3、此吧中的其他证明，都是：拿斧头造飞船的人。

白新岭

白新岭 发表于 2021-5-9 09:21
此命题可以假设，从n+1到2n没有一个是素数，则从n+1到2n之间的数必然含有集合（2,3,4,5，....n）其中一个整 ...

实际上，假设有一个位置是2的倍数，也是3的倍数，则下一位就可以判定为“素数位”因为它不被2,3整除，以此点计数，则仅挨着是第一个位置，不可能被整除（2或3），那么有人说了，它可以被大于3的素数整除，有数论的四大定理中的之一可以知道，把数轴移到“0”位，永远没有数整除它，这也是素数产生的机制。

兼听明偏听暗

白新岭 发表于 2021-5-10 15:59
实际上，假设有一个位置是2的倍数，也是3的倍数，则下一位就可以判定为“素数位”因为它不被2,3整除，以 ...

你的说辞使我想起你说的叙述性语言，没有一点证明、推理的意思。

兼听明偏听暗

兼听明偏听暗 发表于 2021-5-10 16:20
你的说辞使我想起你说的叙述性语言，没有一点证明、推理的意思。

我明明是证明，可是你说是叙述性语言，你用了叙述性语言，却说”的确说明或证明“，好像是双重标准。
如果说”真谛“，怕是你没有理解勃兰特切比雪夫定理的实质，即我的改写，和N+1时，与N的目标一致性。

兼听明偏听暗

勃兰特切比雪夫定理的实质：
后来者几乎全部站在勃兰特切比雪夫角度述说着：N-2N之间必有素数，
可是没有人站在素数的角度看待这个问题，即：W1<W2<W3...<WS<=W
用我定义的数学语言，就是：初始变形素数大于等于变形素数，可是，没见有人理解。

lusishun

n～2n之间，必有素数，被数学家早就证明了吧！