数学是什么？

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-14 09:51

下面引用由申一言在 2009/05/14 09:04am 发表的内容：
      你那?
            你是歪门邪道!
            你连水瓢都没有,更提不到水平了!?
                                          哈哈!

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
根本不懂【立论】是怎么回事的

申一言 · 发表于 2009-5-14 09:58

下面引用由ygq的马甲在 2009/05/14 09:51am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
根本不懂【立论】是怎么回事的

   哈哈!
         你懂?
         你就懂鬼画符!
         你就会歪门邪道!
         卖狗皮膏药!!
         你还会个啥?

顽石 · 发表于 2009-5-14 10:04

下面引用由ygq的马甲在 2009/05/14 09:51am 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
根本不懂【立论】是怎么回事的

马甲：你的邪教队伍是否扩大了？到目前为止有几个人？能透露一下吗？

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-14 10:07

下面引用由申一言在 2009/05/14 09:58am 发表的内容：
   哈哈!
         你懂?
         你就懂鬼画符!
         你就会歪门邪道!
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
说你（申一言）无知，还马上来提供【证据】
数学分数与形
“数”方面是：【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
当今流行的方法：将“数”几何化
“蠢货”（申一言），懂不懂？？？

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-14 10:08

下面引用由顽石在 2009/05/14 10:04am 发表的内容：
马甲：你的邪教队伍是否扩大了？到目前为止有几个人？能透露一下吗？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）研究领域是“新道学”，数学只是工具而已
粉丝，并不是数学专业的

顽石 · 发表于 2009-5-14 10:26

马甲：你用你的鬼画符数学为你的邪教服务了，你的粉丝有多少？都是你的队伍吗？作孽呀！你毒害了一批粉丝！！

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-14 10:34

elimqiu 一连发了几个帖子，看来是费心了。为此，我来说几句。
第一，elimqiu骂人是不对的！
第二，elimqiu说“47年来你看的书看来也没有哪本是讲理的”。这句话表明：你的推断是错误的。与此相反，我支持希尔伯特在元数学中不使用“实无穷”观点的意见；我还支持康托尔从序列出发建立实数理论的意见，我的实数理论应用了康托尔实数理论中的很多成果。我认为：这两个学者对数学理论有很大贡献，我只是与他们有一点不同罢了。你的推断是不正确的，是感情的！
第三，elimqiu提到【聚会之朋友数原则】，但是我从来没有反对这个原则，至于这个原则推导过程中的‘鸽笼原理’或‘抽屉原则’或 Dirichlet';s Box Principle的证明中使用的数学归纳法，我在第五章，第八章中都有讨论。我完全同意皮阿诺原有的自然数五条公理。
第四，elimqiu说：“要保留不断被实践肯定的许多数学结果，不得不承认实无穷。所以要面对实无穷而不是否认实无穷。不然就不能建立大部分的数学。”这是我不能同意的。因为：我已经在不使用“实无穷观点”下，改善了数学理论，消除了许多悖论与争论、解决料连续统的大难题！我还保护了欧氏几何，保护了柯西微积分学！

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-14 10:51

下面引用由顽石在 2009/05/14 10:26am 发表的内容：
马甲：你用你的鬼画符数学为你的邪教服务了，你的粉丝有多少？都是你的队伍吗？作孽呀！你毒害了一批粉丝！！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
说你（顽石）“愚蠢”，还马上来提供【证据】
要【否定】或【证伪】别人的东西，不是靠“鬼画符”这样说的。“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”这个术语，听说过吗？？？“蠢货”（顽石）[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

第 726 楼的“数”，能看懂吗？？？“数”与“形”

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-14 10:54

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/14 10:34am 发表的内容：
elimqiu 一连发了几个帖子，看来是费心了。为此，我来说几句。
第一，elimqiu骂人是不对的！
第二，elimqiu说“47年来你看的书看来也没有哪本是讲理的”。这句话表明：你的推断是错误的。与此相反，我支持希尔伯 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”，根本不懂【证明】的
临死之前还要出来“添乱”

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-14 10:55

elimqiu :
第五elimqiu5月14日0点说到：“我郑重表示支持“任何两点之间总可以插入新的点”。我只是不支持[0,1]还可以插入新的点。”
对你的这个帖子中的[0,1]是什么需要你解释一下，它是什么样的几何？是点集呢还是数的集合？是哪一种数的集合呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册