再次申明我证明了哥德巴赫猜想成立

qhdwwh

       新数学方法-WHS筛法解决了自然数中的素数集合问题，并且制成数学模型。用代数方法解析﹑复制数学模型，解决了偶数的“1+1”构成（完成素数大海捞针），并且能将其标注在WHS图表上，能将偶数的哥德巴赫猜想的构成（哥德巴赫分拆数），全部重现出来。能做到这些，已经完美﹑完整地证明了哥德巴赫猜想成立。
       我称之为完美﹑完整地证明是因为，我原创了数学方法，并且做到了将偶数的哥德巴赫分拆数全部重现(本人用WHS筛法中的序数和法，给出100万附近99个连续偶数的哥德巴赫分拆数）。
       想到并且做到了，才称得起完整。现在，用WHS筛法真正做到了。
       陈氏定理因为不能实践验证其正确，因此并不完整。
       科学共同体难道就没有科学的好奇心，想了解用WHS筛法是任何完整证明哥德巴赫猜想成立的吗？。

qhdwwh

       我用逻辑推导得出的偶数哥德巴赫分拆数下限数学式G2(X)>0.5X/（lnX）^2，X≥10的偶数，证明了≥10的任何偶数的哥德巴赫分拆数都有严格大于0的下限，以简单和美的不等式形式，证明了哥德巴赫猜想成立。
       但是略显不大完整，因为不能给出偶数的哥德巴赫分拆数具有确定性的数学表达式（哥德巴赫猜想成立的完整答案）。
        哥德巴赫猜想1：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。
                            2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。

       给出偶数的哥德巴赫分拆数是个繁琐，浩大的系统工程，是人类不可能完成的。
       比如偶数为N，用数学表格找出哥德巴赫分拆数，表格行高6mm,表格长度达Nmm,如果N=10^1000，则表格长度为10^1000mm，浏览这个表格，按光速计，时间T=10^1000/1000/1000/300000/3600/24/365=1.057*10^981光年。这是不可能做到的。
        如果按哥德巴赫猜想1：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。我们只要找到N=10^1000，的一个（或以上）的两个素数之和（“1+1”）则证明了该偶数哥德巴赫猜想成立。这在密码学高度发展的今天是能够做到的事情。
       只要素数定理是正确的，哥德巴赫猜想必然成立。

qhdwwh

      设偶数N,其可写成两个素数之和的数量为G2(N)。
      用WHS筛法可以筛出偶数的G2(N)，该G2(N)具有数学确定性，数值绝对正确。其它数学表达式，如哈代-李特而伍德猜测，陈氏定理“1+2”表达式都做不到这一点。
       用WHS筛法可以筛出G2(N)，可以筛出两个素数之和的“1+1”的全部构成和部分构成，具有数学确定性，这更是用其它数学方法做不到的。
       WHS筛法使用数学模型证明哥德巴赫猜想成立，建立模型的过程是一个"化繁为简"、"化难为易"的过程。从一个特殊问题抽象出来的数学模型具有某种程度的普遍性，这是因为一个特殊的数学模型可以发展成为描述同一类现象的共同的数学模型。如我们用数学模型证明了100万附近偶数哥德巴赫猜想成立，同样可以证明更大的偶数哥德巴赫猜想也成立，
       从任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和的哥德巴赫猜想定义出发，我们用WHS筛法可以筛出充分大偶数的至少一个以上的“1+1”的构成，证明充分大偶数哥德巴赫猜想成立。
       WHS筛法是位置筛法，是新的数学方法，可以用来解决数论学的其它问题。

liugongqin

回答错误0分。证明哥德巴赫猜想成功的数学命题解析证明的方法有三种：

1.在坐标系中以0点为原点，作坐标角YOS的平分线L，L=Y=X1+X2=1+1=2.

2.在加法计算尺中，上尺的0对准下尺的1，上尺的1就对准了下尺的2。1+1=2。

3.在珠算中，向上拨动两个下档的算珠即1+1-2

qhdwwh

       设偶数N,其可写成两个素数之和的数量为G2(N)。
       用WHS筛法可以筛出偶数的G2(N)，该G2(N)具有数学确定性，数值绝对正确。
       在计算机的算术四则运算能力范围内的偶数N，用WHS筛法可以筛出偶数的G2(N)，这是N的哥德巴赫猜想成立的全部终极答案。比N更大的偶数可按逻辑推理证明哥德巴赫猜想成立。

        WHS筛法是新数学方法，具有高中的数学水平，就能理解。不像陈氏定理世界上没有几个人能看懂。
        因此，不管科学共同体对WHS筛法是肯定还是否定，我坚定认为用WHS筛法证明﹑验证了哥德巴赫猜想成立。
        随着时间的推移，我深信WHS筛法会得到科学共同体的承认，用WHS筛法能够证明哥德巴赫猜想成立。

qhdwwh

       哥德巴赫猜想成立是数论学的一个客观规律，≥2的偶数都有>0的哥德巴赫分拆数，且偶数的哥德巴赫分拆数是不能用具有数学确定性的数学表达式表示的。
       但是，既然是客观存在，就必然能用数学方法表现出来，我原创的WHS筛法就是能筛出偶数的哥德巴赫分拆数的数学方法。展现偶数的哥德巴赫猜想构成。
       能够用数学方法给出任何偶数的哥德巴赫分拆数，就证明了哥德巴赫猜想成立。
       科学共同体在这个问题上现在不表态，可以理解。但随着时间的推移，我相信他们会接受这个新数学方法，会肯定用WHS筛法能够证明哥德巴赫猜想成立。

qhdwwh

       因为计算机科学与技术的发展，使WHS筛法得到实际应用，因此，筛出偶数的哥德巴赫分拆数成为现实，证明了哥德巴赫猜想成立。
       WHS筛法建立在逻辑推导﹑数学解析﹑数学模型等基础之上，能展现偶数的哥德巴赫分拆数数量及其构成，给出偶数哥德巴赫猜想成立的完美﹑全部答案，使哥德巴赫猜想成立成为无争议的科学结论。实践是检验真理的唯一标准充分得到体现。
       我用三年多的时间原创了WHS筛法，用十三年的时间完善﹑充实﹑验证﹑扩展﹑WHS筛法的应用，宣传WHS筛法。产生约20G的文件。
       我非常自信地向科学共同体申明哥德巴赫猜想成立。
       本人从事工科工作40年，做过多项设计﹑制造﹑调试等工作，实践是检验工作效果的试金石，本人历来十分重视。
       WHS筛法可以接受任何检验，我自信WHS筛法是正确的新数学方法，是会得到科学共同体肯定的。

qhdwwh

       WHS筛法能筛出偶数的哥德巴赫分拆数，证明了偶数哥德巴赫猜想成立。
       WHS筛法是个新数学方法，原理简单，只要构造出数学模型，并且复制这个数学模型，素数“1+1”的解（哥德巴赫猜想成立的解），就全部显示在WHS二维图表上，非常直观地证明偶数哥德巴赫猜想成立。
       我发表的三篇文字，从本年1月1日的 浏览量56461次/人到7月22日  的184944次/人，增加了128533次/人， 未见实质性 挑错。

        欢迎科学共同体质疑﹑挑错。

qhdwwh

      因为计算机科学与技术的发展，为证明哥德巴赫猜想提供了数学工具，数学基础，使WHS筛法-新数学方法得到实际应用，因此，筛出偶数的哥德巴赫分拆数成为现实，证明了哥德巴赫猜想成立。
      此前，数学家仅凭自己的抽象思维来解释客观规律，历经230多年没有成功，今后也不会成功，因为那仅是用自己的猜想，去证明哥德巴赫猜想。
      WHS筛法原理简单，有高中数学水平就能理解，科学共同体能理解是不言而喻的事。

qhdwwh

       如果有中科院的数据资料，软件和硬件条件，我们就可以非常自信地证明﹑验证1：任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。 2：任一大于 7 的奇数都可写成三个素数之和。的哥德巴赫猜想成立。
       这不是空话，而是有大量的科学数据为证，这些数据由WHS筛法按要求得出。可以满足科学共同体的审核要求。
       只要找出自然数区[2，x]间的全部素数，即π(x)。用WHS筛法就能筛出区间内全部连续偶数的哥德巴赫分拆数G2(x),有全部G2(x)≥1，证明哥德巴赫猜想成立。
       现在人们已经找到了N=10^23内的素数集合，那么用WHS筛法就能筛出[10，N]区间全部连续偶数的哥德巴赫分拆数，证明这些偶数哥德巴赫猜想成立。
       在这里证明哥德巴赫猜想成立的关键是素数集合，有完整的素数集合（这需要由科学共同体给出），就能筛出正确的哥德巴赫分拆数。但是这样做工作量很大。需要很高的软件和硬件条件。中科院有这样条件，个人很难具备这样的条件。
       基于此，本人用WHS筛法筛出1000000内素数78498个，用这些素数，筛出100万附近99个连续偶数的哥德巴赫分拆数，证明这些偶数哥德巴赫猜想成立。
       如果从哥德巴赫猜想的定义出发，任一大于 2 的偶数都可写成两个素数之和。 任何偶数只要找到一组可写成两个素数之和，就已经证明了该偶数哥德巴赫猜想成立，用WHS筛法，这是容易做到的事情。本人曾经验证过连续630000个97位偶数哥德巴赫猜想成立97位素数组（网上公布的RSA-640含921个素数)。
       WHS筛法是个新数学方法，只要构造出数学模型，并且复制这个数学模型，素数“1+1”的解（哥德巴赫猜想成立的解），就全部显示在WHS二维图表上，非常直观地证明偶数哥德巴赫猜想成立。本人2016-6-21发表的[10,46508]区间偶数x的哥德巴赫分拆数G2(x)，就是一个例子。
       实践数据完美证明了偶数哥德巴赫猜想成立。
       又现在学术评议推进到体现学术大众化精髓的开放评议，即作者和评议者身份公开、评议报告公开、公众参与公开、互动内容公开、预印本公开、最新评论公开和平台开放的新模式。
       在数学中国论坛上发表自己的学术见解，接受科学共同体和公众的评议，是公平公正的好形式。