谁能证明：n~2n之间至少存在一个素数

兼听明偏听暗

兼听明偏听暗 发表于 2021-5-11 17:39
勃兰特切比雪夫定理的实质：
后来者几乎全部站在勃兰特切比雪夫角度述说着：N-2N之间必有素数，
可是没有 ...

由于绝大部分人站在勃兰特切比雪夫的角度，观察：N-2N有没有素数，
而不是站在素数的角度，观察：1-N的最大素数，和N-2N之间的素数的关系，
所以，就理解不了“如果勃兰特切比雪夫那个年代有连表、变形素数类似的概念，哥德巴赫猜想早就被勃兰特切比雪夫证明了”。

任在深

lusishun 发表于 2021-5-11 17:46
n～2n之间，必有素数，被数学家早就证明了吧！

确实《中华单位论》早已给出证明！

    因为中华素数单位定理是：

                   （1）π(2n)=[2n+12(√2n-1)/Am

     所以       （2）d(2n-n)=π(2n)-π(n)
                                        =[2n+12(√2n-1)]/(√2n-1)-[n+12(√n-1)]/√n-1)
                                        =√2n+12-√n-12
                                        =√n(√2-1)
                   (3)   √n(√2-1)≥[1],   [ ]表示大于0.5取值为1.

                 証毕。

兼听明偏听暗

有几个人“站在素数的角度，观察：1-N的最大素数，与，N-2N之间的素数关系”的？除了我之外，没发现任何人。

wlc1

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

兼听明偏听暗

谢谢wlc1顶出此贴。

1、连表，本来是对偶数来说的，因偶数可被2整除，简化说成：自然数连表，你能理解、并接受吗？
2、连表最大个数，是对2n以内的所有素数整体性的描述，是个综合性的指标，你能理解、并接受吗？
3、变形最大素数（初始变形素数），是观察的基础，是小于n的最大素数，但又不是其本身，是变了形的，你能理解、并接受吗？
上述问题，你如果不理解，或理解有误，你质疑我的问题，一定不是我的意思，你说是不是？


4、勃兰特.切比雪夫定理的改写，你能理解、并接受吗？
5、素数的变形，你能理解、并接受吗？
6、变形定理的证明过程，含两个数学归纳法：1）、从3开始的自然数，2）、从素数3开始的素数，你能理解、并接受吗？
7、还是连表，即：连表的概念你真理解了吗？

8、连表的两个性质，你能看懂么？

兼听明偏听暗

由于绝大部分人站在勃兰特切比雪夫的角度，观察：N-2N有没有素数，
而不是站在素数的角度，观察：1-N的最大素数，和N-2N之间的素数的关系，
所以，就理解不了“如果勃兰特切比雪夫那个年代有连表、变形素数类似的概念，哥德巴赫猜想早就被勃兰特切比雪夫证明了”。
==================
要命的是，许多人喜欢研究“N-2N有多少素数”，而不研究“1-N的最大素数，与N-2N之间的素数的关系”

wangyangke

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

玉树临风

有点料，不过这还不算定理

兼听明偏听暗

勃兰特切比雪夫定理的实质：
后来者几乎全部站在勃兰特切比雪夫角度述说着：N-2N之间必有素数，
可是没有人站在素数的角度看待这个问题，即：W1<W2<W3...<WS<=W
用我定义的数学语言，就是：初始变形素数大于等于变形素数，可是，没见有人理解。

由于没有人站在素数的角度看待这个问题，所以就一直理解不了我的素整长和素初长含义，我证明了哥德巴赫猜想，就更理解不了啦。

兼听明偏听暗

费尔马1 发表于 2019-12-14 18:51
既然切比雪夫大师能证明，那么他说的n~2n的这个素数就一定是哥猜中的素数对，不然，哥猜就不成立了！所以， ...

他说的是素数存在性，即一定存在，不是素数对，没有素数对的意思，你要分清。