数学是什么？

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/05/14 02:26pm 第 1 次编辑]

第五elimqiu5月14日0点说到：“我郑重表示支持“任何两点之间总可以插入新的点”。我只是不支持[0,1]还可以插入新的点。”
对你的这个帖子中的[0,1]是什么需要你解释一下，它是什么样的集合？是点集呢还是数的集合？是哪一种数的集合呢？

顽石

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/13 09:27pm 发表的内容：
实数集合的存在不能凭空想像！而是需要有一个构造方法！同理，实数集中的数与直线上的点之间对应工作，需要有一个可以实践的方法！不能只凭想象！

曹老先生您好！“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”el 的这句话是什么意思？其中的“满”是指“被分割后的棰数量”还是“被刀口数量”填满的？el始终不肯直接回答，只会讽刺、谩骂，废话、鬼话连篇，赖皮！表明他已经理屈词穷了！自己讲过的话，不肯承担责任！此人没有诚信！是个故作儒雅的伪君子！已经倒我胃口！
e1又说：“我郑重表示支持‘任何两点之间总可以插入新的点’。我只是不支持[0,1]还可以插入新的点。”这表明e1已经语无伦次了！
[0,1]符号，表示所有的点都已经点满了，这是不存在的假事实，是空想，妄想！典型的“实无穷”符号，而‘任何两点之间总可以插入新的点’就是客观存在的“潜无穷”思想！他的脑子是一团糟！混乱的一堆浆糊！没有统一的清晰的思想，没有价值，这种人当老师，害人子弟！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/05/14 11:19am 发表的内容：
曹老先生您好！“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”el 的这句话是什么意思？其中的“满”是指“被分割后的棰数量”还是“被刀口数量”填满的？el始终不肯直接回答，只会讽刺、谩骂，废话、鬼话　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

根本不懂“数学”的，只会用“语文”来“添乱”

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/14 10:34am 发表的内容：
elimqiu 一连发了几个帖子，看来是费心了。为此，我来说几句。
第四，elimqiu说：“要保留不断被实践肯定的许多数学结果，不得不承认实无穷。所以要面对实无穷而不是否认实无穷。不然就不能建立大部分的数学。”这是我不能同意的。因为：我已经在不使用“实无穷观点”下，改善了数学理论，消除了许多悖论与争论、解决料连续统的大难题！我还保护了欧氏几何，保护了柯西微积分学！

第一，elimqiu 没有骂人。
第二，没有无穷公理就不会有序列，你还用康托的序列方式建立实数？ 你的实数不是永远只有有限个吗？拿你的实数连定义一个像样的实函数都不可能。
第三，你完全同意皮阿诺原有的自然数五条公理也无济于事，不会搞出什么像样的东西来的。原因很简单，被你歪曲的东西太多了。
第四，你不是靠想象在过日子吗？想象你拯救了数学对吧？ 你的空空如也的线段也算欧氏几何？

elimqiu

顽石说
e1又说：“我郑重表示支持‘任何两点之间总可以插入新的点’。我只是不支持[0,1]还可以插入新的点。”这表明e1已经语无伦次了！
[0,1]符号，表示所有的点都已经点满了，这是不存在的假事实，是空想，妄想！典型的“实无穷”符号，而‘任何两点之间总可以插入新的点’就是客观存在的“潜无穷”思想！他的脑子是一团糟！混乱的一堆浆糊！没有统一的清晰的思想，没有价值，这种人当老师，害人子弟！
el说
不错吧，顽石的空空如也开始不空了，他正忙着插新的点呢。他也就这点乐趣了。就玩你的吧。早就说了，只要黑白颠倒过来，就是顽石真理。至于“他的脑子是一团糟！混乱的一堆浆糊！没有统一的清晰的思想，没有价值，这种人当老师，害人子弟！”这些话，听起来对jzkyllcjl 真是贴切。就转送给他得了。知道顽石是向jzkyllcjl学习的。预祝也有到那个境界的一天。当然目前的顽石还只是刀斧手，号称能砍出相邻的两点，另外么，还会捏造歪曲，偷换概念等等。这些东西很有价值啊，特别对现在的jzkyllcjl。
给‘点集’和‘点’都分不清的顽石说成‘语无伦次’了，就可以放心了。不然就真的到语无伦次的地步了。

申一言

啊!
   还是让《中华单位论》来拯救基础数学吧!
   鄙人认为辩论双方都有错,也都有对!
   当然我的老师即楼主对的多;其他人错的相对多一些.
   但是辩论的还很有意义!
    论坛骂人尔无能,
    错对辩论都可行,
    越辩越论越激烈,
    辩论到底问题清!

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/05/14 01:53pm 发表的内容：
啊!
   还是让《中华单位论》来拯救基础数学吧!
   鄙人认为辩论双方都有错,也都有对!
   当然我的老师即楼主对的多;其他人错的相对多一些.
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
“基础（公理、前提、假设、立论、公设、……）”，根本不懂的

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2009/05/14 02:18pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
“基础（公理、前提、假设、立论、公设、……）”，根本不懂的

        哈哈!
             你ygq的马甲,俺把你当作一条癞皮狗!
             连勒都不勒你了!
             你还叫唤个啥?
             到一边吭僵尸的骨头去吧!
      汪汪汪,
      狂犬吠日日更红,
      乱棒打你不知疼?
      原来是条癞皮狗!
      顽童笑你太无能!

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/05/14 02:35pm 发表的内容：
        哈哈!
             你ygq的马甲,俺把你当作一条癞皮狗!
             连勒都不勒你了!
             你还叫唤个啥?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
“基础（公理、前提、假设、立论、公设、……）”方面有一条要求——“完全性  ｃｏｍｐｌｅｔｅｎｅｓｓ”，懂不懂？？？
在数学论坛作“湿”，尿裤子了吧

elimqiu

突然注意到顽石对[0,1]的解读："表示所有的点都已经点满了"中的"点满了"一片语。
原来这让顽石义愤填膺。没他那刀法谁竟然砍遍了一尺之棰？ 顽石虽然对el倒胃口，
但始终有胃口耍大刀。他要用他的实践来证明连续统的荒谬。他也不想想，el说的
‘你以为是你填满的？’这话正是在说区间的点不是点出来的，好像是早料到顽石
对点的愚顽而作的预言。
没错，就算顽石的有生之年都拿来点点，也不过是可怜的有限个点。其实顽石根本就
不可能点出数学的点！ 不但顽石如此，任何谈论数学的人都不过是在理想的水平上作
思考。如果不从公理定义出发，就没有任何客观性可言。
顽石以为他构造不出来的东西就是“不存在的假事实，是空想，妄想！典型的‘实无穷’”，这就把愚蠢和傲慢集于一身了。 只要是顽石玩不了的，就不存在，或者是el赖皮？ 这个世界上顽石构造不出来的东西多得数不胜数。在顽石看来都是“是空想，妄想”等等。
一维的[空空如也]被插了一个新的点进去后成了什么？ jzkyllcjl准备好，顽石的回答必然又会形成公理一条。
el还没玩得倒胃口。