科学家希望搞哥猜等要先学好基础数学，学好数论，不能拿斧锯去造航天飞机

费尔马1

费马大定理的简捷证明:
设任意一个立方数c^3，把c^3变形为底面积为(a^2+b^2)，高为h的长方体，即 c^3=(a^2+b^2)*h，这时，任凭你取h为任何有理数(当然h取正整数更好)，总不能同时得到c^3=a^2*h+b^2*h=a^3+b^3
这种方法称为“平方坐底压缩法”，也可以采用此法证明比尔猜想。

一览众山小

怀尔斯的论文全世界只有他聘请的那五六个审稿人能“看懂”，除此之外没有其他专家学者能看懂，这怀尔斯的葫芦里到底卖的什么药？怀尔斯的论文制造了一个比费马大定理之谜更加神秘的大谜团，这种迷雾重重的手法是研究科学问题的正确态度吗？打着高等数学的幌子迷惑公众，是“高智商”的骗子行为。

一览众山小

      当数学家玩起文字游戏，就会陷入茫然不知所措的迷宫中做出荒唐事。例如所谓的渐近公式明明就是误差越来越大的近似公式，但使用了“渐近”这个词语给人造成了在变化过程中理论值与真值会越来越接近的印象，也就是误差越来越小，近似公式仿佛变成了非常符合理想的智能公式，这给“高智商”的数学骗子提供了行骗的可乘之机。
      在费马大定理中还有什么“非平凡解”的术语，这些莫名其妙的概念令人一头雾水。当数学家堕落为玩文字游戏的高手，这样的高等数学俨然成了数学家们自娱自乐的领地。

一览众山小

法国数学家费马说他找到了一个通俗易懂的费马大定理证明（传说中的初等证明），但他阅读的书空白处太小，写不下。后来人们搜遍了费马居住的房间没有找到他所说的那个证明的只言片语，只能说明费马声称的证明不存在。在《王元院士漫谈哥德巴赫猜想》一文中王元对“充分大”的解释就是模仿费马捉弄人的手法说“充分大”这个数字是存在的，但超出了计算机的处理能力，算不出来，因此写不出来。假想一个大得不得了的因而无法验证的“充分大”数来愚弄世人，这种为荒唐“概念”打圆场的恶作剧只有中国数学家说得出口、做得出来。费马编造一个善意的谎言意在鼓励后来者不要被他提出的费马大定理问题所吓倒，而是要不畏艰辛去破解这个难题，这是费马的良苦用心所在。王元们模仿费马编造善意谎言的手法只能是东施效颦，出尽洋相。打着高等数学的幌子编造伪概念，恬不知耻。

lusishun

没有人，能找 出《倍数含量筛法语恒等式的妙用》中证明哥猜，证明孪生素数猜想的逻辑推理有什么错误。可喜可贺

lusishun

一览众山小 发表于 2021-1-2 02:22
法国数学家费马说他找到了一个通俗易懂的费马大定理证明（传说中的初等证明），但他阅读的书空白处太小，写 ...

充分大，应该是任意大吧！
自然数，充分大就是要多大，有多大，自然数可以绕着地球任意写，1000圈，一万圈，一万亿圈，一万万亿圈，还有一万的一万亿次方圈，………那该是多么大的数，

ysr

整复杂了。
1，素数是无穷多的，
2，素数是越来越稀的。
这两条早已经被证明

只要有了这两条，就足以证明孪生素数猜想和哥德巴赫猜想都是成立的，足以保证孪生素数猜想和哥德巴赫猜想都是成立的。

而且应用欧几里得反证法的话，连这两条都不用考虑就足以证明孪生素数猜想和哥德巴赫猜想都是成立的。

至于素数个数和孪生素数对个数以及哥德巴赫猜想解的个数那都是另外的问题了。

所以，这两个猜想根本不是啥难题，所谓的“拿斧锯造航天飞机”是尼玛的放屁！放尼玛的屁！！！

凡是抹黑真理，阻碍科学和真理的传播和发展的都是王八蛋！

ysr

比如汉奸叛徒卖国贼方舟子，就是这样的王八蛋。污蔑我民科的真理是垃圾，呼吁专家不要看民科的文章，披着库普外衣的狼，用伪科学愚弄毒害中国人，为其主子美国佬忽悠中国人的血汗钱，无耻不要逼脸！！

一览众山小

【成名之后的陈景润，最大的愿望就是登上哥德巴赫猜想的峰巅，摘取(1+1)的璀璨明珠，闵嗣鹤先生不幸去世，陈景润痛哭不已，他为失去一个真正了解他的数学家而悲伤，私下里他曾告诉好友，闵先生去世了，今后谁来审他攻克(1+1)的论文稿呢？忧伤至极时分，他曾经悲痛地说，我不做(1+1)了。纯朴的陈景润担心知音断绝，世界上再也没有人能真正了解他，理解他，没有人能看得懂他的科研论文。】这是作家沈世豪写作的传记作品《陈景润》一书中的一段话，在网络上能查看到。这一段话已经清清楚楚、明明白白说明在世界上只有闵嗣鹤一人“能看得懂他的科研论文”，也就是说陈景润的“1+2”论文也只有闵嗣鹤一人能“看懂”，这种像天书一样的“1+2”论文究竟正不正确能由一人说了算吗？通俗来说由一个人作证就叫孤证，由某个“数学权威”做出结论性的判断同样属于孤证，从逻辑规则来说孤证不能采纳为判断是非对错的依据。

如果某人给出的数学定理正不正确由某个“数学权威”说了算，这种独断专行的做法往往会造成个人崇拜的神化风气，这种独断专行的风气与改革开放提倡的解放思想主旋律背道而驰，格格不入；在研究数学问题和其它科学问题时也不宜提倡这种助长个人迷信的愚昧无知风气。

沈世豪写作的传记作品《陈景润》一书的出版时间是2012年8月。沈世豪在创作该书时应该采访了一些与陈景润比较熟悉的数学家，但这些数学家没有向他介绍到2012年究竟有多少人看懂了“陈氏定理”，而是认可了陈景润生前所说的只有闵嗣鹤能“看懂”他的论文，因此我们这些一般的读者只能认可陈景润的这一说法。

【李书记看看他，又轻声问他：“是那个（1＋2）？” “是的，闵老师已看过，不会有错误的，”陈景润说】。这是从徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》中摘录 的一段话，这里明确说明了闵嗣鹤一人看过就是正确的。到2012年作家沈世豪写作的传记作品《陈景润》也是认可只有闵嗣鹤一人能看懂陈景润的论文，这就是说从1978年徐迟发表报告文学到2012年沈世豪出版传记作品的几十年以来陈景润的论文仍然只有闵嗣鹤一人能看懂。白纸黑字，在事实面前任何狡辩都是徒劳的。

一览众山小

大作家徐迟的报告文学和沈世豪的传记作品都明确说明只有闵嗣鹤一人能“看懂”陈景润的“1+2”论文，如果愚民们罔顾陈景润的这段真实想法，硬要诡辩说陈景润当时是因为听闻闵嗣鹤去世的消息忧伤过度，说了糊涂话，不必当真，实际上至少有十个人能“看懂”，那就不妨写出五个人的名字来看看，以正视听；仅仅只是说有十个人能“看懂”，又拿不出证据，那就是愚弄世人，是一伙欺世盗名的骗子。