庄严报名参加知乎2022灯塔计划

zy1818sd · 发表于 2024-10-9 14:17

依法办事，靠事实证据说话。

Nicolas2050 · 发表于 2024-10-14 17:53

看你的这出戏能表演到何年何月？你７０多了，去日无多了！

zy1818sd · 发表于 2024-10-16 09:57

和你有一样想法的人可能不止你一个，但老天爷可能会让你失望。压制科学，封禁真理真的很难。

zy1818sd · 发表于 2024-10-23 11:03

一切事物都是物极必反。这不会以人的意志为转移。

zy1818sd · 发表于 2024-10-26 10:37

不能把别人追求科学真理，维护学术公平的努力看成是出戏表演。要抱著希望解决问题的态度。

zy1818sd · 发表于 2024-10-29 11:39

本帖最后由 zy1818sd 于 2024-10-29 11:42 编辑

知乎发起灯塔计划，形象很是支持科创，但本人参加灯塔计划要展示真正的数学成果时，知乎竟变成了叶公好龙。先是以参加者是民间研究为名百般回避学术答辩请求。经本人向国家信访局提访信访局督办无果，最终闹到法院评理，知乎为了证明自己拒绝学术答辩行为正确，努力施加影响使基层法官硬性判决结案结果形成了上诉案件，知乎再次努力使上诉法院硬性判决驳回本人追求学术公平诉求，期间造成了上诉法院法官违规办案。现事件又被迫闹到高法去评理。而知乎做这些事的目的就是不与本人进行学术答辩，真是笑死人了。真不知道能大张旗鼓地发起灯塔计划的知乎，其灯塔计划的专家团却不能正面回应与参赛者讨论学术。这葫芦里到底卖的是什么药啊！

zy1818sd · 发表于 2024-11-2 10:26

科学创新不易，让思维守旧的人接受新事物更加容不易。但一些人连看一看的勇气都没有。

zy1818sd · 发表于 2024-11-6 10:59

被人要求与灯塔计划专家团答辩，只是为了追求科学真理，为了国家的数学强国目标，但从另一角度也体现出本人对一些数学问题的自信。

zy1818sd · 发表于 2024-11-11 09:18

参加灯塔计划对专家团给出的学术评审结果有异议，要求学答辩是天经地义，主办方没有理由拒绝。

zy1818sd · 发表于 2024-11-13 10:54

主办方专家团给出的学术评价结论是：该项目是数学民间科学研究，该系列研究的“创新性”与项目所述不符，实际多为已经经过数学专业界充分研究的理论。该项目使用不科学的方式进行研究。与同时代主流观点不完全相符。研究者未受过相关专业系统教育。以《余数循环节理论》为例，其中所提出的内容并不是新东西，可以在华罗庚《数论导引》第3.8节中找到相关叙述。

		自动登录	找回密码
密码			注册