数学是什么？

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/05/16 09:15am 发表的内容：
     哈哈!
         那也比你只懂得歪门邪道强!
         只会鬼画符!@$^^&*()__+@#$%

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
根本不懂：如何【证实】和如何【证伪】

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/05/16 10:06am 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2009/05/16 01:19am 发表的内容：
本来道理很简单，刀砍来砍去都砍到了点上，也就没有可能产生新的点，意思是说那点本来就有，不是新的点。现在顽石经过其比喻的比喻后，变成。所以顽石（不知道是什么逻辑）发现了“存在绝对的相邻两点”，并且由 ...

“本来道理很简单，刀砍来砍去都砍到了点上，也就没有可能产生新的点，意思是说那点本来就有，不是新的点。”
e1错误太多了！你为什么一点道理也听不进去？
（1）数学本来就是人的思想产品，不是一切都是现成的！上帝早就写好了一大本数学著作！那是妄想！
本来道理很简单，一维空间原本就是一段空间两个端点，中间没有分割点。刀砍下去了，刀锋制造1个分割点，就变成3个点2段空空如也的空间。以此类推4个点3段空间，...n+1个点n段空空如也的空间，n段空空如也的空间之和，仍然是空空如也的空间，一点也没有减少。
（2）这样简单的道理你不要，非要相信西方数学歪理。这个歪理就必须解决线段这个1维空间，不是空空如也，而是“满满如也”吗？早就被点填满了，怎样填满的？是谁填满的？什么时候填满的？点填满了线段，每个点与相邻的点之间有距离吗？没有距离不就是绝对的相邻两点吗？你自己制造了这个“绝对的相邻两点”的鬼胎，却非要把这个鬼胎塞给别人，谁能接受？如此等等一大堆问题，你都必须解释清楚！
（3）e1的“刀砍来砍去都砍到了点上”之说，砍到点上了吗？点没有长度能砍到吗？为什么点逃来逃去，不是在刀的左边，就是在刀的右边？擦边而过能算是砍到了吗？
你变着法子骂别人希特勒、墨索里尼没有用处！你废话连篇也毫无用处！

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2009/05/16 09:50am 第 1 次编辑] >>>【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货” 根本不懂：如何【证实】和如何【证伪】<<<------ygq的马甲鬼画符似的鬼话联翩! 哈哈! 我只知道证明《中华单位论》的理论符合自然规律! Mn+12(√Mn-1) ★ π(Mn)=--------------- Am Mn是偶数单位(面积),√Mn是该正方形的边长! Am是任意偶数单位(面积)含有单位的个数的系数! 10*10+12(√10^2-1) 100+12(10-1) 208 π(100)=--------------------- = -------------- = ----- =26 8 8 8 1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97. 啊! 多么优美简洁的公式! 啊!多么准确的求值呀!是吧?!呀! 啊! 这是天衣无缝! 决不是鬼画符!

顽石

公道何在？良知何在？天理何在？

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/05/16 09:57am 第 1 次编辑]

下面引用由申一言在 2009/05/16 09:39am 发表的内容： >>>【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货” 根本不懂：如何【证实】和如何【证伪】<<<------ygq的马甲鬼画符似的鬼话联翩! 哈哈! 我只知道证明《中华单位论》的理　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货” 非常非常容易【检验】的，即“超越数”不在其中。居然还可笑地“符合自然规律”

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/05/16 10:05am 第 2 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/05/16 09:55am 发表的内容：
公道何在？良知何在？天理何在？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
临死之前还要出来“添乱”
“公说公有理、婆说婆有理”，听说过这句话吗？不同的“道理”，是在不同的人之间讲的[br][br][color=&#35;990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

本来道理很简单，一维空间原本就是一段空间两个端点，中间没有分割点。刀砍下去了，刀锋制造1个分割点，就变成3个点2段空空如也的空间。以此类推4个点3段空间，...n+1个点n段空空如也的空间，n段空空如也的空间之和，仍然是空空如也的空间，一点也没有减少。

会笑死人的，“一维空间原本就是一段空间两个端点，中间没有分割点”，哈哈哈……
“无知者无畏”式的“蠢货”，先去搞清楚：别人所说的“一维空间”是什么意思？？？ 讨论对象并不是“蠢货”（顽石）你的数学

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2009/05/16 09:56am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
非常非常容易【检验】的，即“超越数”不在其中。居然还可笑地“符合自然规律”

        你个大傻X!
           知道什么是单位么?
           知道什么是素数么?
           素数就是构成正整数的单位!
           你那子虚乌有的歪门邪道"超越数"怎敢与正整数为伍!?
                    哈哈!原来你是一个地地道道的不懂装懂的大蠢货!
                    跟你说了半天,原来是对一头大蠢牛弹琴呀??????
                                          遗憾,遗憾,太遗憾了!!!

申一言

       歪门邪道鬼画符,
       愚根很强邪气足,
       百数不分是白薯,
       分明是个大豆蜍!

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/16 03:54am 第 2 次编辑]

顽石：
（1）数学本来就是人的思想产品，不是一切都是现成的！上帝早就写好了一大本数学著作！那是妄想！
本来道理很简单，一维空间原本就是一段空间两个端点，中间没有分割点。刀砍下去了，刀锋制造1个分割点，就变成3个点2段空空如也的空间。以此类推4个点3段空间，...n+1个点n段空空如也的空间，n段空空如也的空间之和，仍然是空空如也的空间，一点也没有减少。
el:
既然“数学本来就是人的思想产品”，你顽石可以妄想一套数学，现行数学有现行数学的‘妄想’。咱各走各的路不就得了？
顽石：
（2）这样简单的道理你不要，非要相信西方数学歪理。这个歪理就必须解决线段这个1维空间，不是空空如也，而“满满如也”吗？早就被点填满了，怎样填满的？是谁填满的？什么时候填满的？点填满了线段，每个点与相邻的点之间有距离吗？没有距离不就是绝对的相邻两点吗？你自己制造了这个“绝对的相邻两点”的鬼胎，却非要把这个鬼胎塞给别人，谁能接受？如此等等一大堆问题，你都必须解释清楚！
el:
顽石简单的道理能建立的数学够玩股票吗？可以试试看。不过他说别人的东西是歪理，就有点歪了。刚刚用歪理歪曲了别人就忘了？至于相邻的点的问题，只要顽石拿这样的点（顽石的鬼胎）给我看看，我再来解释清楚不迟。
顽石：
（3）e1的“刀砍来砍去都砍到了点上”之说，砍到点上了吗？点没有长度能砍到吗？为什么点逃来逃去，不是在刀的左边，就是在刀的右边？擦边而过能算是砍到了吗？
el:
只要顽石玩过传统平面几何，就知道刀既不砍在左边，也不砍在右边，而是正中一点。对于顽石的几何我就不得而知了。
顽石：
你变着法子骂别人希特勒、墨索里尼没有用处！你废话连篇也毫无用处！
el：
我只是要看看顽石老曹们可以走多远。好奇而已，没什么用处。

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/05/16 09:55am 发表的内容：
公道何在？良知何在？天理何在？

顽石就凭你问这样的问题，我敬重你。