[原创]最新的素数间隔公式，比(lnx)^2更精确。

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2014/01/19 11:12am 第 1 次编辑]

下面引用由熊一兵在 2014/01/19 10:44am 发表的内容：
有人骂不一定是坏事,就象没人搭理你不一定是好事

鲁迅先生说过：最大的轻蔑是无言,而且连眼珠也不转过去。

技术员

又将1楼编辑了下，更加详细地说明找大素数的方法。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/19 01:37pm 发表的内容：
又将1楼编辑了下，更加详细地说明找大素数的方法。

你这就是相当标准的纸上谈兵：
你根本就没找过谈的什么“找大素数的方法”？
要不给你的大素数用你的“方法”找一个试试？

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/19 01:53pm 发表的内容： 你这就是相当标准的纸上谈兵：
你根本就没找过谈的什么“找大素数的方法”？
要不给你的大素数用你的“方法”找一个试试？

所有理论上得东西都是纸上谈兵。其实我只是提供一个范围，一个方法。具体怎么实施，那就高级程序员的事了，但是他们可以参考我的范围和方法，就是那么回事，总比什么都没有强。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=- 其实我也可以用我的方法编程找小一点的素数。只是我的编程水平有限，编的算法太烂，加上本身电脑档次太低。所以要找大素数就太费时间了。

技术员

下面引用由liudan在 2014/01/19 02:38pm 发表的内容： 对于Pn=1425172824437699411,实际值为1476
(ln Pn)^2=1747 和实际值相差1747-1476=271
我的公式（1）的值为：1667 和实际值相差1667-1476=191
我的公式（2）的值为：1519 和实际值相差1519-1476=43
...

刘丹老师，你公式中的x可以换成Pn吗？如果可以，才有法和我们的公式对照啊。

技术员

其实要说得到一个中间值，我还有一个更精确的公式。只是我觉得中间值对找大素数没有什么意思。

技术员

就是这个公式：

技术员

下面引用由技术员在 2014/01/19 07:10pm 发表的内容：
就是这个公式：

对于素数P_n=1425172824437699411 ，D3=1467，实际值1476，相差1476-1467=9  
对于素数P_n=80873624627234849 ，D3=1258，实际值1220，相差1258-1220=38

技术员

下面引用由熊一兵在 2014/01/16 06:51pm 发表的内容： 在<概率素数论>的“7.22最小最大相邻间距公式及数据”中,有与此基本等价的定理,如何证明自己细看

熊老师，我仔细找了您说的章节，没有发现有啊。您能不能在这里贴出来呢？

技术员

下面引用由liudan在 2014/01/20 03:10pm 发表的内容： x可以换成Pn吗？
————————————————
x = Pn，
不妨计算。

应该可以。你可以多计算几个值，就是我1楼上那几个例子，看看误差多大。还要看看你的是否也是中间值。