[原创]三分律的反例与数学基础

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-25 14:49

三分律反例中的那个q不是我的，是Brouwer提出的！欧拉常数我没有研究。

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-25 14:58

排中律确实有一个应用无效的地方；Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明：在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列的极限；自然实集合的元素个数是非正常数+∞。数学理论的真正基础是实践。

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-25 15:00

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/25 02:58pm 发表的内容：
排中律确实有一个应用无效的地方；Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明：在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的语文水平，是不是提高一下？？？

什么人的【判断】或【证明】，对不循环的、无穷小数，是完成了的？？？
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；

作为“蠢货”（jzkyllcjl）你的立论，难道不能给出回答吗？？？究竟有谁？？？

wangyangkee · 发表于 2011-7-25 16:15

可喜可贺，可喜可贺，俞家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，&

elimqiu · 发表于 2011-7-25 20:02

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/25 02:58pm 发表的内容：
排中律确实有一个应用无效的地方；Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；在现行实数理论中确实有一个不可判定问题。这些问题说明：在实数理论建立中不能使用实无穷观点。自然数集合是有穷集合系列　...

jzkyllcjl 确实是个只会喊口号，不会论证的饭桶。

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-26 08:00

ygq的马甲：我的立论就是1楼的点击文件。有问题你可以说清楚。含糊不请的话，我无法回答。

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-26 10:14

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/26 08:00am 发表的内容：
ygq的马甲：我的立论就是1楼的点击文件。有问题你可以说清楚。含糊不请的话，我无法回答。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的语文水平，是不是提高一下？？？

什么人的【判断】或【证明】，对不循环的、无穷小数，是完成了的？？？
Brouwer三分律反例确实是完成了的实无穷观点造成的；

作为“蠢货”（jzkyllcjl）你的立论，难道不能给出回答吗？？？究竟有谁？？？

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-26 11:35

77楼的话含糊不请，无法回答。

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-26 12:49

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/26 11:35am 发表的内容：
77楼的话含糊不请，无法回答。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的语文水平，是不是提高一下？？？
“蠢货”（jzkyllcjl）你说：完成了的【实】无穷，那么至少有一个人吧？？？
作为“蠢货”（jzkyllcjl）你的立论，难道不能给出回答吗？？？究竟有谁？？？

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-26 16:33

ygq的马甲：第一，无知在何处？不具体指出，无法回答。
第二，语文就这个样，看不懂你的帖子，无法回答。
第三，实无穷是一种对待无穷的观点，这个观点认为：“无穷是完成的整体”。不知你怎么会问“那么至少有一个人吧？？？”因此无法回答。
第四，作为“蠢货”（jzkyllcjl）你的立论，难道不能给出回答吗？？？究竟有谁？？？中你问的问题也无法回答。

		自动登录	找回密码
密码			注册