[迷惑]《华老也曾“马失前蹄”》一帖不见了,丢了? 飞了?

simpley

第1页.
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
中国数学第1页
美国数学第1页
德国数学第1页
都有!

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/11 11:25pm 发表的内容：
第1页.
-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在  时添加 -=-=-=-=-
中国数学第1页
美国数学第1页
...

    就是没有《数论导引》第几页,
是吧?
      ---- 嘻嘻嘻嘻嘻~~~~~~~~~~~

simpley

<数论导引》第1页[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=- 说出页数有什么意思?图像就是最有力的证明!

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/11 11:57pm 发表的内容： <数论导引》第1页-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=- 说出页数有什么意思?图像就是最有力的证明!

敬请网上有《数论导引》的朋友, 翻开 第1页, 看看 华老写的是什么? ---- 有 simpley 说的那句话么?

wangyangke

     感谢楼主，增加了话题，丰富了论坛！

simpley

为了揭露尚九天污蔑华老的无耻行径，我努力学会了帖图：
原图采自波浪的《第四次数学危机》，照片清晰显示，华老指出结论有误，而尚九天公然把华老的意见说反。

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/12 01:17pm 发表的内容：
为了揭露尚九天污蔑华老的无耻行径，我努力学会了帖图：-=-=-=-=- 以下内容由simpley在时添加 -=-=-=-=-
原图采自波浪的《第四次数学危机》，照片清晰显示，华老指出结论有误，而尚九天公然把华老的意见说反。

    1).你昨天指出的是《数论导引》第1页.
    2).你贴的照片是 波浪的《第四次数学危机》,不是《数论导引》的 第1页.
    3).《华罗庚科普著作选集》是 1984年10月 第一版 把时间看清楚.
    4).请你看清楚“此结论有误”这句话是谁说的,是华罗庚说的? 还是别人说的?

simpley

尚九天显然是想把问题转移,它在数论导引第几页与华老的观点没有联系.关键是华老的观点以及你转述华老的观点,事实证明:你没有忠实转述华老的观点,你篡改了华老的观点.
明明华老指出:这个结论有误,你却仍然要把华老否定的观点当做华老自己的观点!
尚九天把华老否定的观点当做华老自己的观点,这就是造谣!

simpley

华老在为中学生写的辅导读物《数学归纳法》一书中写道：
   
   “当 n=1,2,3,…,11000 的时候, 式子
                             n^2 + n + 72491
的值都是素数.”
上面就是尚九天写的原话,对照上面的图片,可以看到尚九天有意去掉了结论有误的话,这是他以污蔑华老来达到哗众取宠的目的

尚九天

下面引用由simpley在 2008/10/12 08:58pm 发表的内容：
华老在为中学生写的辅导读物《数学归纳法》一书中写道：
  
   “当 n=1,2,3,…,11000 的时候, 式子
                             n^2 + n + 72491
...

    你是在以 歪曲事实 达到 哗众取宠 的目的.