李明波发现华罗庚一式七错

波浪

《温家宝听课发现地理教材误将陕甘划入华北》
http://news.sina.com.cn/c/2009-09-10/084018620428.shtml

波浪

下面引用由fleurly在 2009/06/16 05:24pm 发表的内容：
回家看看

changbaoyu

此主题相关图片如下：

按此查看图片详细信息正在读取此图片的详细信息，请稍候 ...

  







2008/11/28 05:37pm　IP: 已设置保密 [本文共102字节]　  
  

changbaoyu

[第 5 楼][第 12 楼][第 6 楼]！！！！！？？？？？！！！！！

波浪

     62楼的tnjian 先生在《津乾论坛》中，对威尔逊定理曾发表过如下观点：
其他的我就不说了，我只想说威尔逊定理，楼上的在胡诌吧？
你看到哪本数论的教材里面说威尔逊定理说的是充要条件？？？
威尔逊定理如下：
若P是素数，那么有(p-1)!+1/p是整数
以上定理出自潘承洞的《初等数论》在哈达的《数论》中也有。
从来没有什么楼上胡诌的充要条件！
简直是丢中国人的脸
    http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=863&N=0&TPN=3

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2009/12/14 08:07am 第 3 次编辑]

    前面的 tnjian 提到，华罗庚在他的巨著《数论导引》中是这样介绍威尔逊定理的：

    现在看来，这又是华罗庚所犯的一个错误，而且这个错误造成的影响还很大，致使国内有许多文献也是这样介绍威尔逊定理的。然而在更 多 的（不乏是更权威性的）文献中，历史上真实的威尔逊定理的确是充要条件的：
    http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=866&N=1

wancheng

太好了，继续努力

波浪

下面引用由wancheng在 2010/03/05 02:29pm 发表的内容：
太好了，继续努力

    谢谢支持！其实德国数学家 U.杜德利 是这样评价此事的：
    “是的。威尔逊定理的叙述中应该在某处加上〉1的条件。你可以告诉发现这个错误的人说他（她）很聪明，并祝贺他（ 她）读得如此仔细。（我的数论书还在重印，发行量过25000册，但从无人指出过我的疏忽）... ”
    http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=866&N=0&TPN=4
   

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2011/06/22 11:09am 第 1 次编辑]

用华罗庚所介绍的连分数计算出的圆周率为3.14159265361...，与圆周率的真值之差约为2.4*10^-11。
用纠正后的连分数计算出的圆周率，与真值之差约为-4.1*10^-41.

http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=1388&TPN=3

asdf02

www.ssmk123.com
www.ssmk360.com
www.ssmk163.com
www.usvcn.com
www.topmethod.info
www.askwords.info
www.25ca.com
www.ting360.info
www.se12580.info
www.belarolaw.com
www.mmdoll.com
www.aimm360.com
www.5-pe.com
www.breast123.com
www.360kch.com
www.360wbm.com
www.360xcq.com
www.360slr.com
www.360acne.com
www.qb900.com
www.360pao.com