致顽石

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/10 09:18am 发表的内容：
为什么e1无赖不出现？救救马甲无赖吧！

“意淫”很开心吗？？？定义好【连续】等概念吧

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/08/10 03:00am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/08/10 07:01am 发表的内容：
皮亚诺公理不是数学公理吗？e1也要去检验和证明？el胡说八道暴露自己白痴的看法怎么了？顽石很不舒服吗？是的！顽石很不舒服，想吐！因为没有见到过如此愚笨如此蛮横的无赖！！！
尽管e1丑陋无比，令人反胃，但　...

想吐？白痴到家的症状啊。挂羊头卖狗肉的家伙。说构造又构造不了，说实践又没能力实践。败类一个而已。还有把实践是检验真理的唯一标准当招牌，又拒绝验证读书做题能力的无赖啊。可真长见识了。
白痴要那个招牌就是为了避免用实践验证一切吧？无赖。

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/10 06:52am 发表的内容：
el说：”你从来就没有尊重过实践。因为你没有，也说不出任何人实践地用继数法则构造自然数。你不过是挂羊头卖狗肉的无耻之徒。”
jzkyllcjl回复：我尊重了“无穷无有穷尽的事实”就是尊重实践，你反对这个事实，就是反对实践。至于自然数理论，皮阿诺已经使用包含继数法则的五条公理建立了自然数理论。我只是反对FZC集合论中使用集合语言对它的歪曲！
el说：“至于谁在反数学，那自有公论。看你惨淡经营你的那些谬论的样子就够了”。
jzkyllcjl：你反对联系实践解释数学理论就是反数学！我联系实践解释数学理论就是尊重数学！

给你机会作广告不是照样没人问津你的书？你的拉拉队成员好像个个是数学残障啊。守你的谬论的寡吧。

elimqiu

下面引用由尚九天在 2009/08/10 07:19am 发表的内容：
    无赖总赖账，
              ---- 名曰“无赖”实则“赖”！

不错。顽石号称要构造实数，现在正在赖账中，哪位愿意帮着抵账？

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2009/08/10 02:39am 发表的内容：
给你机会作广告不是照样没人问津你的书？你的拉拉队成员好像个个是数学残障啊。守你的谬论的寡吧。

按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，…………

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/10 07:41am 发表的内容：
我早就看过张景中院士类似的论述，点的连续性，即所谓的“连续统”，完全是伪科学。e1说：“‘点的连续’是很莫名其妙的提法”！e1滔滔不绝说了很多废话，终于也说了一句真话，难能可贵！“点的连续”根本就不存 ...

顽石拿他的‘点的连续’提法刷自己耳光了。可喜可贺啊。顽石懂连续性？当然不懂。顽石是个自行献丑的自虐狂吧？ 那么喜欢出类似‘点的连续’这种白痴洋相？

顽石

点的连续，是不存在的。
微小线段的连续是存在的，线段的连续，就是“分割点”的离散！“分割点”就是线段的“连接点”！两者称谓不同实质相同，就是点不连续。“点的离散”是被有长度的线段彻底隔开的，造成“点的不连”！没有长度的点，不能分离线段，只能是标出位置，线段其实并没有被0长度的点隔开，线段的整体性才是无穷多个无穷小线段的连续统！而不是0长度点的连续统！
这样简单的逻辑，为什么无赖们始终不能理解？！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/10 09:55am 发表的内容：
点的连续，是不存在的。
微小线段的连续是存在的，线段的连续，就是“分割点”的离散！“分割点”就是线段的“连接点”！两者称谓不同实质相同，就是点不连续。“点的离散”是被有长度的线段彻底隔开的，造成“　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
“蠢货”（顽石）你，还是先去定义好【连续】等概念吧
*************************************
注：别人的【连续】概念定义：遍历……之间的所有可能性
按大家的【共识】，单个的“点ｐｏｉｎｔ”，是没有内部【结构】的，那么就不可能有“……之间的”，那么“点的连续”是可笑的说法
-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
按照“物以类聚、人以群分”的【分类】方法，“蠢货”（申一言 ）的说法也能当真？？？嘎嘎嘎……
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“蠢货”（顽石）你，居然开始懂【逻辑】啦 ？？？

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/10 09:42am 发表的内容：
不错。顽石号称要构造实数，现在正在赖账中，哪位愿意帮着抵账？

e1无赖：你要的两个分割点，我已经回答了，怎么说成我没有给你呢？康托尔的小数与自然数的一一对应，你难道不懂？大小有序的小数与有序自然数一一对应根本就不存在！你这个白痴！！！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/08/10 03:08am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/08/10 09:55am 发表的内容：
点的连续，是不存在的。
微小线段的连续是存在的，线段的连续，就是“分割点”的离散！“分割点”就是线段的“连接点”！两者称谓不同实质相同，就是点不连续。“点的离散”是被有长度的线段彻底隔开的，造成“　...

顽石定意要自虐，用语无伦次来炫耀自己的不学无术？ 请便了