[原创] π(nx)～nπ(x)－－定理寻常不须证

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/08/27 09:24am 发表的内容：
我已经给你严格证明了，如果证明错了，你完全可以正面指出。不要再喊这些口号，蒙住别人或许还行，到我这没戏，从来不吃这一套！！！

你那叫“严格证明”吗？
你那连“证明”都算不上， 根本就是错误的！！
还需要我再给你说一遍为啥错误吗？
我给你上的那堂课， 关于极限的那个， 你到底有没有认真听啊？
等价符号 ~ ， 不能随便用的， 你懂不懂？

moranhuishou

你没弄懂“～”，狗屁不懂，回家复习去！别来蒙人。

fleurly

我说了我懂， 你不信
我也在别的帖子里边写清楚了这个的定义了， 你也不信
我没办法了
你既然用了主流数学用的～符号， 你就该相信主流数学的这个定义。

moranhuishou

我也说得很清楚了，我说的就是主流的定义。
你不懂就是不懂，你根本就没有理解它的真正意义，装懂是不行的。

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/08/27 10:38am 发表的内容：
我也说得很清楚了，我说的就是主流的定义。
你不懂就是不懂，你根本就没有理解它的真正意义，装懂是不行的。

你顶多能算“非主流”

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/08/27 10:38am 发表的内容：
我也说得很清楚了，我说的就是主流的定义。
你不懂就是不懂，你根本就没有理解它的真正意义，装懂是不行的。

你懂吗？
你既然号称自己懂极限， 那你解这个题目阿
x趋于0
lim( (e^x - 1) ) / ( ln(x + 1))
看看这个极限等于多少？这是很简单的一个题目啊，
来证明你懂“主流”的极限理论吧
还有这个， 看你有没有最基本的数学知识
这个题目：
s是复数，
1/(1^s) =0
有解吗？

你要是不会做， 就是整天吹牛皮的， 守着一堆大便当美食的无耻的家伙

moranhuishou

咱俩赌一个吧，省的你到处拿一道小题显摆：
那个王八蛋说过他会做这道题！

fleurly

http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=3404
别睁眼说瞎话

你里边说， 1/(1^x) = 0的时候有Re(x) = -2, -4
你现在又说你不会解这个方程？ 那你那个帖子就是放屁了？

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/08/27 01:12pm 发表的内容：
咱俩赌一个吧，省的你到处拿一道小题显摆：
那个王八蛋说过他会做这道题！

王八蛋是这个：
说了会做， 却不会做。
这才是地道的王八蛋

moranhuishou

怎么又扯上黎曼了，你到底要说什么？不要把战线拉的太长了！