[原创] 上帝最终理解了无穷

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/09/01 01:07am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/09/01 06:38am 发表的内容：
e1无赖，能够翻动破嘴皮滔滔不绝废话连篇，就是不能解释清楚每个点自身长度皆为0却能填满线段？无穷多个0之和等于1吗？什么奥妙呀！测度呀！自洽呀！不能合理解释这个问题，就是狗屁不通！

要无赖解释？凭学不会任何东西和自以为是的脑袋什么解释会有用？
学不会东西的人就是凭狗屁乱通？ 而狗屁滥通的人要别人解释的时候是否先要骂人无赖？

先学会把 0.33333... 当作常数，当作级数再说。否则什么连无穷个数的和都没见过。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/09/01 07:53am 发表的内容： 要无赖解释？凭学不会任何东西和自以为是的脑袋什么解释会有用？
学不会东西的人就是凭狗屁乱通？ 而狗屁滥通的人要别人解释的时候是否先要骂人无赖？
先学会把 0.33333... 当作常数，当作级数再说。否则　...

e1至今仍然顽固地认为0.33333…是个常数！顽石可以肯定，e1无法理解或者根本不愿理解以下的极其简单的等式： 1 =（10^n-1）/×10^n + 1/×10^n 1 = (1000…00 - 1)/1000…00 + 1/1000…00 1 = 999…99/100…00 + 1/1000…00 1 = 0.999…99 + 0.000…01 上述4个等式都相同。其中的0和9，皆有n个，n趋向无穷大。因为1000…00，999…99，0.999…99，0.000…01，这4个数值，随着n的无限增大而不断变化，因此，4个数值皆是变量。0.999…99被现行的数学写成0.99999…，前者，写法严格而科学，无法被人钻空子。后者，不严格的写法，后患无穷，往往被人了钻空子，造成无休止的争论。 我们将 1 =（10^n-1）/×10^n + 1/×10^n 1 = 0.999…99 + 0.000…01 两边皆除以3可得： 1/3 = （10^n-1）/(3×10^n) 1/（3×10^n） 1/3 = 0.333…33 + 0.000…01/3 这些等式都是：常数 = 变量 + 变量，或者写成：常数 - 变量 = 变量

elimqiu

顽石说："0.999…99被现行的数学写成0.99999…"
那么顽石真的不懂现行数学关于无限小数的用法了？ 那么还有争论的可能吗？
顺便说说：0.999…99 传统地表示一个有限小数，需要特别声明才表示一个变量。大体上说，不含变元的表达式作为变量是不合适的，没有基本的严格性。
顽石至今顽固地认为 pi = 3.1415926... 是变量。顽石是否有被教育好的一天？

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/09/01 00:02pm 发表的内容： 顽石说："0.999…99被现行的数学写成0.99999…"
那么顽石真的不懂现行数学关于无限小数的用法了？ 那么还有争论的可能吗？
顺便说说：0.999…99 传统地表示一个有限小数，需要特别声明才表示一　...

el只要说清楚“0.99999…中的‘…’是表示9这个数字号码的无穷重复吗？”的这个问题就行了，即对这个问题，回答“是”或“否”两个字中选择其一就可以了！你说那么多废话，毫无用处，等于没有说，与讨论无益。 我也顺便说说：你的“0.999…99 传统地表示一个有限小数”，是在哪里看到的？所谓“传统”，是传承下来几乎人皆统统知道的数学常识，应该不会失传吧！ 你要学会诚实，我们就集中精力围绕着这个问题谈，谈深，谈透，谈彻底了！

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/09/01 00:02pm 发表的内容： 顽石说："0.999…99被现行的数学写成0.99999…"
那么顽石真的不懂现行数学关于无限小数的用法了？ 那么还有争论的可能吗？
顺便说说：0.999…99 传统地表示一个有限小数，需要特别声明才表示一　...

el只要说清楚“0.99999…中的‘…’是表示9这个数字号码的无穷重复吗？”

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/09/02 10:37am 发表的内容：
el只要说清楚“0.99999…中的‘…’是表示9这个数字号码的无穷重复吗？”

如果没有进一步的说明或上下文的默示，0.99999…中的‘…’是表示9这个数字号码的无穷重复。

顽石

我也顺便说说：你的“0.999…99 传统地表示一个有限小数”，是在哪里看到的？所谓“传统”，是传承下来几乎人皆统统知道的数学常识，应该不会失传吧！

elimqiu

你既然不读书，又要在这里丢人现眼。那有任你白痴到底好了。等你找到哪本书上用确定的符号结束而又表示无限小数的例子后再来找我。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
诚实是学来的吗？ 我看是要悔改才来得了。顽石须知，你的不学无术的自信绝不是什么诚实啊。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/09/02 11:18am 发表的内容： 你既然不读书，又要在这里丢人现眼。那有任你白痴到底好了。等你找到哪本书上用确定的符号结束而又表示无限小数的例子后再来找我。-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
诚实是学来的吗？ 我看 ...

e1认为0.999…99 已经是传统的表示法，并且e1已经认定没有失传！怎么就变成了顽石的“想当然”，传统和想当然，根本就是两回事！e1说错了话，现在诚实地承认还来得及！ e1废话连篇，晕头转向，颠三倒四是事实，e1无赖却反咬一口！我坦然得很，没有晕头转向、没有颠三倒四！如果我说错了话，我会老老实实承认错误，说一声对不起，并且立即改之。问题是e1错话不断、废话连篇，却不肯认错。 我天天都在看书，就是不同意无赖们白痴们的观点！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/09/02 00:16pm 发表的内容：
e1认为0.999…99 已经是传统的表示法，并且e1已经认定没有失传！怎么就变成了顽石的“想当然”，传统和想当然，根本就是两回事！e1说错了话，现在诚实地承认还来得及！
e1废话连篇，晕头转向，颠三倒四是事实，e ...

顽石天天看书，却还看不懂一个帖子。“传统的表示法”表示什么？顽石不知道了。
顽石想当然的是什么？顽石忘了。
难道天天看书还就是一题也做不出来？于是出题的肯定是白痴无赖了。向顽石致敬。