谢芝灵已经悟出，认识无尽小数首先要识数，要定义数. 但囧于江郎才尽

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-21 23:51
这个问题的初步解决，是欧几里德，彻底解决，是上世纪初。

人类先有数，之后有数理论。
近两百年才有集合理论。
所以必须先定义数，数没定义出来就没数学理论。
所以定义数 不能用数去定义数，不能用数学理论去定义数。

这个问题 是我才彻底解决。===== 见前面 定义和合逻辑证明。

只有定义了数，才有数和数系，再有数和数系的集合。
所以 你用集合去定义数 是错误的。

elim

谢邪说这些，不过证明不学无术。仅此而已。

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-22 00:15
谢邪说这些，不过证明不学无术。仅此而已。

人类先有数，之后有数理论。
近两百年才有集合理论。
所以必须先定义数，数没定义出来就没数学理论。
所以定义数 不能用数去定义数，不能用数学理论去定义数。

这个问题 是我才彻底解决。===== 见前面 定义和合逻辑证明。

只有定义了数，才有数和数系，再有数和数系的集合。
所以 你用集合去定义数 是错误的。

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-22 00:15
谢邪说这些，不过证明不学无术。仅此而已。

集合没特意性：数能集合，非数也能集合。
所以不能用集合定义数。
因为定义数的同时也赋予运算性质，集合做不到。

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-22 00:15
谢邪说这些，不过证明不学无术。仅此而已。

集合没特意性：数能集合，非数也能集合。
四条腿没特意性：狗有四条腿，非狗也能有四条腿。所以不能用四条腿去定义狗。
所以不能用集合定义数。
因为定义数的同时也赋予运算性质，集合做不到。

elim

楼上的这些东西是谢邪的自责吗？人类数学怎么定义数混混是不知道的。

谢芝灵

elim 发表于 2021-5-21 23:51
这个问题的初步解决，是欧几里德，彻底解决，是上世纪初。

elim 狗屎吃多了！

你都知道 ：定义p，不准用p去定义p，不准用p的子概念p1去定义p（也就是不准用p的理论p1去定义p）。
你还说 ：这个问题的初步解决，是欧几里德，彻底解决，是上世纪初。

你还用集合去定义数？
elim 没十年的吃狗屎习惯，是做不到如此自相矛盾的

http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1

elim

集合定义数就是拿p定义p, 吃狗屎的 谢邪？