jzkyllcjl 撞上了康托基本列试金石，鼻青脸肿凸显一窍不通．

jzkyllcjl

第一，我已经对你提出的na(n)趋向于0的题目找出了a(n)=1/2^n,时，na(n)趋向与0的回到。
第二，很早 你 算出 na(n)趋向于2，的计算，我同意过。
第三，以上两个实例，说明：你现在的题目太大，na(n)的极限可以不同。

elim

要你证明一个数学分析中的排不上定理的命题，你 jzkyllcjl 说题目太大. 这说明你从来没有弄懂过理论数学的哪怕最基本的东西，你也不会作数学推理。这跟你不好好学习，天天向下很有关系。

elim

jzkyllcjl 提出了它的“实数公理”, 表明它根本不知道实数的构造。我们姑且让它试试怎么用这条“公理”论证70楼的命题.

elim

敦促jzkyllcjl 证明他了解基本列的基本性质．

elim

题：试证\(\,(0< a_{k+1}< a_k < \sum a_n < \infty\;(\forall k))\implies( na_n\to 0).\)
证：据Cauchy准则,对\(\,\varepsilon\small>0,\,\)有\(\,m_{\varepsilon}\small\in\mathbb{N}\,\)使\(\,a_{\lfloor\frac{n}{2}\rfloor}{\small+\cdots+}a_n< \varepsilon\,\small(n>2m_{\varepsilon})\)
\(\qquad\)因\(\{a_n\}\)递减,\(\;\frac{1}{2}na_n< \varepsilon\;(\forall n>2m_{\varepsilon}).\;\;\therefore\;\;\displaystyle{\lim_{n\to\infty}na_n =\small 0.}\small\;\;\square\)

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-7-13 23:44
题：试证\(\,(0< a_{k+1}< a_k < \sum a_n < \infty\;(\forall k))\implies( na_n\to 0).\)
证：据Cauchy ...

你75楼的题与证明 很好。

elim

这么基本的东西为什么对你来说问题太大？因为你根本不知道什么是数学，什么是数学推理．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-7-14 10:04
这么基本的东西为什么对你来说问题太大？因为你根本不知道什么是数学，什么是数学推理．

说你的题与证明好也不对，那么，你的证明是错误的吗？请你说说！

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-7-14 10:04
这么基本的东西为什么对你来说问题太大？因为你根本不知道什么是数学，什么是数学推理．

elim 网友：说你的“题与证明很好”也不对，那么，你的证明是错误的吗？请你说说！

elim

你不懂极限，实数，余弦函数：所以说对浇错都没有根据·，你要戒吃狗屎，好好学习天天向上，会证75楼命题才行、