数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: yangchuanju

连乘积哥猜公式误差分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-11-11 09:09 | 显示全部楼层
cuikun-186 发表于 2021-11-11 06:49
崔坤已经从两个不同方向给出了哥猜得证:
第一个方向是根据三素数定理给出了推论Q=3+q1+q2,从而哥猜成立 ...

只是说您“更解决不了”哥猜数“有多少”的问题,没说“有没有”的问题呀!
崔老师可能已经较好地解决了“有没有”的问题。

重生888与我探讨误差问题,属于“有多少”范畴,我解决不了,所以我说“你我都想解决“有多少”的问题,恐怕你我都解决不了”!

点评

是的,有多少的真值问题没有任何方法可以一劳永逸。  发表于 2021-11-11 09:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 14:10 | 显示全部楼层
再努力一点就能扯得更远一点

点评

看来打了败仗,就来这里找面子了。  发表于 2021-11-11 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 14:27 | 显示全部楼层
玉树临风 发表于 2021-11-11 14:10
再努力一点就能扯得更远一点

格局不要太小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-11 19:31 | 显示全部楼层
“连乘积公式”是以“在从1至偶数A的范围内,素数的倍数和两个以上小于√A的素数的乘积倍数的分布是绝对均衡的。”这一设定的条件推导得出的。

     而实际情况是,任何一个偶数A,都不可能是所有小于√A的素数的倍数和所有两个以上小于√A的素数的乘积倍数。因此,在从1至A的范围内,素数倍数的分布、两个以上的素数的乘积倍数的分布不是绝对的均衡,只是相对的均衡。由此可知:

     其一、“在从1至偶数A的范围内,素数的倍数与两个以上小于√A的素数乘积的倍数的分布不是绝对的均衡。”这一实际情况,与公式形成过程中所设定的条件不是完全相符。由此确定了“连乘积公式”不是精确表达式,计算结果会出现误差,这是“连乘积公式”误差的根源。
……

http://bbs.mathchina.com/bbs/for ... =1181460&extra=
《运用“连乘积公式”的基础条件,揭开误差之迷》

点评

一乘一除(以)的出现更是神机妙算,巧夺天工,令人惊讶拍案,叫绝连连  发表于 2021-11-12 05:56
加强是解决误差的神招,令人眼花缭乱。  发表于 2021-11-12 05:52
认识倍数含量比例的重大意义所在这点  发表于 2021-11-12 05:50
倍数含量概念,倍数含量筛法,扬弃个数的概念抓住含量的比例信息内核,冲出误差的阻拦,跳出误差的泥潭,走向哥猜彻底证明的神坛。  发表于 2021-11-12 05:49
想精确公式的出现,证明哥猜,比登天还难,何必呢!  发表于 2021-11-12 05:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 06:55 | 显示全部楼层
倍数含量筛法证明哥猜,令人眼花缭乱,真正看懂之后,又一定会拍案叫绝,那真是巧夺天工,奇妙无比,精彩绝伦。美丽动人。

点评

270多年的哥猜证明不能成功,恐怕都是因为负偏差处理不好的原因吧!  发表于 2021-11-12 08:49
鲁老师用加强倍数含量筛分法证哥猜,试图消除负偏差。然而您仅是加强了一下,能否将负偏差全删除您没有理论根据,如同我乘上一个0.56的系数一样,同样解答不了负偏差的问题。即便筛过头,别人也不认可。  发表于 2021-11-12 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 11:46 | 显示全部楼层
yangchuanju 发表于 2021-11-11 09:09
只是说您“更解决不了”哥猜数“有多少”的问题,没说“有没有”的问题呀!
崔老师可能已经较好地解决了 ...

连乘积哥猜公式误差分析只靠计算一些比较大的数是不可能得出准确的值。只有靠理论才能得出。
根据梅滕斯定理,可以知道:
∏(1-1/p)~2e^(-γ)/lnN       其中2≤p≤√N      e^(-γ)≈0.56146
因为素数定理:
π(N)~N/lnN
所以有:
π(N)~N∏(1-1/p)/2e^(-γ)        其中2≤p≤√N
也就是说想用∏(1-1/p)表示素数的个数必须乘以1/2e^(-γ)才能得出正确的值
同样如果用∏(1-2/p)表示哥德巴赫猜想的个数就需要乘以[1/2e^(-γ)]^2才能得出正确的值这是因为
(1/2)∏(1-2/p)=(1/2)Π(1-1/p)(p-2)/(p-1)=(1/2)Π(1-1/p)(1-1/p)[1-1/(p-1)^2]
=2Π(1/2)(1-1/p)(1/2)(1-1/p)[1-1/(p-1)^2]   其中2<p≤√N,
所以
r(N)~ (N/2)∏(1-2/p)[1/2e^(-γ)]^2=2cN∏[(1-1/p)^2][1/2e^(-γ)]^2
上面(1-2/p)里2<p≤√N      (1-1/p)里 2≤p≤√N
因为[2e^(-γ)]^2=1.2609.......
所以[1/2e^(-γ)]^2=0.793......
这样就可以知道当N趋近无限大时连乘积哥猜公式的误差的准确值,这就解决了哥猜数“有多少”的问题。同时知道了误差的准确值就可以解决“有没有”的问题。

点评

丢余项得来的公式是没有意义的!!!  发表于 2021-12-10 08:42
能找到一个相当简单的,计算出了的误差比较小,就心满意足吧!谢谢老师给出的计算公式,不过我最近未把精力放在这方面,请谅解。  发表于 2021-11-12 12:18
您、愚工、重生等老师都想找到最接近哥猜真实值的计算公式,为此都付出极大的精力和心血,学生非常佩服;然而素数分布无规律,哥猜数上下波动量大,谁也无法用1-3个系数计算出它的真实值。  发表于 2021-11-12 12:14
我很想弄明白您的计算式的来龙去脉,但是越推导越糊涂,最终退缩,知道个大概就是了。  发表于 2021-11-12 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 17:31 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-11-11 22:55
倍数含量筛法证明哥猜,令人眼花缭乱,真正看懂之后,又一定会拍案叫绝,那真是巧夺天工,奇妙无比,精彩绝 ...

杨老师,注意我的筛法,是步步加强,别人不认可,等待后来人。

点评

丢余项的任何加强都是徒劳的!  发表于 2021-11-12 18:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 17:59 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-11-11 22:55
倍数含量筛法证明哥猜,令人眼花缭乱,真正看懂之后,又一定会拍案叫绝,那真是巧夺天工,奇妙无比,精彩绝 ...

杨先生,你对自己的研究结论:鲁思顺有关哥猜与孪猜的证明都是对的,
又有怀疑了,那你就继续研究。
你乘以0.56,不被认可,就是乘以0.16,都是猜,缺陷逻辑推理。我的步步加强,那可是有理论依据的。您还需要细细的品味

点评

丢余项是永远达不到目的!  发表于 2021-11-12 18:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-12 18:03 | 显示全部楼层
如果丢余项可以加强的话,哈代早就证明了!
那些追随哈代大师的方法早已被哈代自己否定了!

点评

继续抱残守缺,毫无前景  发表于 2021-11-14 10:53
哈代若在世,在加强倍数含量两筛法面前,也会俯首称臣。他是套用欧拉连乘公式,得到的近似公式,后人拿他当宝贝,  发表于 2021-11-14 10:51
加强倍数含量筛法,走上哥猜证明的神坛,有人是望沉莫及了。  发表于 2021-11-14 06:24
哈代是套用欧拉连乘公式,所以证明不了哥猜,加强倍数含量筛法跳出了误差泥潭,巧夺天工,一举成功,你找出逻辑推理错误,可拿大奖  发表于 2021-11-14 06:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-13 11:34 | 显示全部楼层
连乘积式的证明给哥猜证明带来了希望,所以很多网友,在连乘积上,做了很多功课,值得得到大家的重视。

点评

误人又害己!  发表于 2021-11-14 15:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-11 14:00 , Processed in 0.107179 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表