非数的定义： 如果元素δ和任何元素ε不能满足δε，则δ为非数

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 04:06
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！ ...

你用非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？
==================

数的定义：a│（a，任意b） → （ab）
非数的定义：a│（a，任意b ）→/ （ab）

你哪只眼睛看到了循环定义？
你哪只眼睛看到了非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？
我定义了数，再用否定数定义了非数。不是用数定义了非数。

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 12:39
你 用 非 数 定 义 数 ， 是 否 违 背 下 定 义 原 则 笫 条 ？ ！
==============
用数定义数才是循环 ...

       请问谢芝灵，你的【非数定义数，没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）】，这“非数”是什么意思？“数”是由“非数”定义的，那么“非数”又是由什么定义的？同时，你的“非数定义数”一语中的两个“数”又指什么，这不就是现行实数理论中的“数是不加定义的原始概念”吗？？“没违反循环定义”又是什么意思？“没违反循环定义”那就是你承认用“非数定义数”是循环义了嘛！循环定义是【合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）】合的哪家子的逻辑！？谁的【定义证明了所有无限概念都不是数。所以无限不循环不是数；所以 无限循环不是数】？那无限小数是不是数？如果不是数，那又是什么？是形吗？无限不循环小数不是无理数，无限循环数也不是有理数，它们又该是什么？为什么你们这些反康精英，总是一个德性，总爱玩弄“数不是数”把戏！？
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！}}\)
\(\quad\)\(\color{maroon}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中缺失无限小数，系统完备吗？！}}\)
\(\quad\)\(\color{purple}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵：你自称“用非数定义数”符合逻辑，是符合谁的逻辑！？}}\)
\(\quad\)\(\color{fuchia}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，你有康托尔那样的胸襟吗？无限小数是实数可是在}}\)\(\color{fuchia}{\mathbf{康托尔完善实数理论前就有了的嘛！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，反康少壮谢芝灵想强行向老夫推销你的歪理，门都没有！}}\)

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 12:40
你 用 非 数 定 义 数 ， 是 否 违 背 下 定 义 原 则 笫 条 ？ ！
==============
用数定义数才是循环 ...

       请问谢芝灵，你的【非数定义数，没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）】，这“非数”是什么意思？“数”是由“非数”定义的，那么“非数”又是由什么定义的？同时，你的“非数定义数”一语中的两个“数”又指什么，这不就是现行实数理论中的“数是不加定义的原始概念”吗？？“没违反循环定义”又是什么意思？“没违反循环定义”那就是你承认用“非数定义数”是循环义了嘛！循环定义是【合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）】合的哪家子的逻辑！？谁的【定义证明了所有无限概念都不是数。所以无限不循环不是数；所以 无限循环不是数】？那无限小数是不是数？如果不是数，那又是什么？是形吗？无限不循环小数不是无理数，无限循环数也不是有理数，它们又该是什么？为什么你们这些反康精英，总是一个德性，总爱玩弄“数不是数”把戏！？
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！}}\)
\(\quad\)\(\color{maroon}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中缺失无限小数，系统完备吗？！}}\)
\(\quad\)\(\color{purple}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵：你自称“用非数定义数”符合逻辑，是符合谁的逻辑！？}}\)
\(\quad\)\(\color{fuchia}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，你有康托尔那样的胸襟吗？无限小数是实数可是在}}\)\(\color{fuchia}{\mathbf{康托尔完善实数理论前就有了的嘛！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，反康少壮谢芝灵想强行向老夫推销你的歪理，门都没有！}}\)

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 12:48
你用非数定义数，又用数定义非数是不是循环定义！？
==================

       请问谢芝灵，你的【非数定义数，没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）】，这“非数”是什么意思？“数”是由“非数”定义的，那么“非数”又是由什么定义的？同时，你的“非数定义数”一语中的两个“数”又指什么，这不就是现行实数理论中的“数是不加定义的原始概念”吗？？“没违反循环定义”又是什么意思？“没违反循环定义”那就是你承认用“非数定义数”是循环义了嘛！循环定义是【合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻辑是矛盾，也是错误）】合的哪家子的逻辑！？谁的【定义证明了所有无限概念都不是数。所以无限不循环不是数；所以 无限循环不是数】？那无限小数是不是数？如果不是数，那又是什么？是形吗？无限不循环小数不是无理数，无限循环数也不是有理数它们又该是什么？为什么你们这些反康精英，总是一个德性，总爱玩弄“数不是数”把戏！？
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，你用非数定义数，是否违背下定义原则笫3条？！}}\)
\(\quad\)\(\color{maroon}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，在你的体系中缺失无限小数，系统完备吗？！}}\)
\(\quad\)\(\color{purple}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵：你自称“用非数定义数”符合逻辑，是符合谁的逻辑！？}}\)
\(\quad\)\(\color{fuchia}{\mathbf{再次请问反康少壮谢芝灵，你有康托尔那样的胸襟吗？无限小数是实数可是在}}\)\(\color{fuchia}{\mathbf{康托尔完善实数理论前就有了的嘛！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，反康少壮谢芝灵想强行向老夫推销你的歪理，门都没有！}}\)

jzkyllcjl

根据恩格斯的“只能从现实来说明[5]”的意见，首先需要知道如下的自然数及其集合的如下的从实践出发的定义。
定义2，空集这个术语，表示没有元素的想象性集合；由确定个数的确定事物为元素组成的整体，而且整体不能作为集合元素的集合，叫做现实的正常集合。其中的术语“元素个数”具有忽略现实集合各个元素性质与大小差别的意义，元素个数多少的表达符号叫做理想自然数（在暂时不联系现实数量的纯粹数学研究中可以简称为自然数）。
这个定义下的现实正常集合需要用一篮子苹果、一家人、一班学生等实例进行说明：其中自然数（即元素个数的表达符号）是古代人创造的由0、1、2、3、4、5、6、7、8、9十个符号与十进记数法表示的数。由此出发，就有了形式逻辑下，需要的背熟自然数的加法、乘法的运算法则。自然数的表达符号及其运算法则就构成了现行的自然数的初步理论。但在自然数应用时，不能忘掉它们与现实数量的关系，例如; 虽然从纯理论上可以讲：理想自然数10比9大，但还需要知道“9个大苹果比十个小苹果分量大、养分多”。使用自然数表达线段长度的毫米数时，需要知道：“线段长度具有测不准性，使用自然数表示两个线段毫米数的和时，需要进行误差分析”。这个自然数概念的修改说明：自然数理论阐述时，需要使用毛泽东著《矛盾论》中说的“对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则”、“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”的论述。也需要使用毛泽东在《实践论》中说的“实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环都比较地进到了高一级的程度”的论述。

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 06:45
请问谢芝灵，你的【非数定义数，没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻 ...

数的定义：a│（a，任意b） → （ab）
非数的定义：a│（a，任意b ）→/ （ab）

用非数定义数：是否定非数，定义了数。
如果，你是刚开始用数定义非数：就是否定数，定义了非数。
====== 合逻辑定义数，不是循环定义。

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 06:45
请问谢芝灵，你的【非数定义数，没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻 ...

有康托尔那样的胸襟吗？无限小数是实数可是在康托尔完善实数理论前就有了的嘛！
================
人类数万年的错误，你就别拿来说事了。

数与非数的定义？
实数与虚数的定义？
有理数与无理数的定义？
有限与无限的定义？
==== 证明了无限概念不是数。

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2022-4-11 06:45
请问谢芝灵，你的【非数定义数，没违反循环定义，这个是合逻辑定义。合逻辑就是正（因为不合逻 ...

用非数定义数符合逻辑，是符合谁的逻辑！？
否定数，定义出非数。
数的定义：a│（a，任意b） → （ab）
非数的定义：a│（a，任意b ）→/ （ab）
================
符合逻辑标准逻辑，这个定义不是循环定义。
∵{宇宙所有概念}∈{数与非数}
∴ 否定数，得到非数；同理：否定非数，得到数。
数与非数 构成二元论。====== 每个元素：要么是数，要么不是数。二选一。
所以我的定义 合逻辑。

资深的文革老人春风晚霞在宇宙邪灵面前玩偷换概念，没门！

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 22:33
数的定义：a│（a，任意b） → （ab）
非数的定义：a│（a，任意b ）→/ （ab）

       【数的定义：a│（a，任意b） → （ab）
       〖可否理解为：如果a是数，对任意b推出(ab)[（ab)表示a且b之意]也是数？那么当b不是“数”时，是否有不是“数”的东西也是“数”？自然数是人类最早认识的数，可否作为你定义中的a，由b的任意性，把无限元(√2=)1.4142…作为b，不就推出无限元(√2=)1.4142…是数了吗？〗
非数的定义：a│（a，任意b ）→/ （ab）
       〖可否理解为若a非数，则对任意b推出a且b非数？如a为正方形（非“数”)，由b的任意性，b为自然数，岂不推出自然数也不是数了？难道这就是你的逻辑？〗
       用非数定义数：是否定非数，定义了数。如果，你是刚开始用数定义非数：就是否定数，定义了非数。
       〖“用非数定义数”和“用数定义非数”中的“数”是否就是人们常说的数？如果是？那么“用非数定义数”是否可诠释为：用不是“数”的东西定义数？是否可以得出：视a为狗（非数)，由b的任意性，视b为家俱，岂不推出家俱也是“数”了？看来只有b是人们常说的数，才合大众逻辑了。既然b已经是数了，还要你定义做什么？〗
       =====合逻辑定义数，不是循环定义。
       〖看来谢芝灵无论是[用非数定数]还易[用数定义非数〗，心中默认的“数”，就是人们常说的数了！既是如斯，谬误显然！[合逻辑定义数，不是循环定义]只是谢芝灵自我感觉良好，自欺欺人罢了!〗
\(\quad\)\(\color{green}{\mathbf{在谢芝灵看来，数是他定义出的，没有谢芝灵，也就没有数学？！}}\)
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{谢芝灵，你好狂！你的“标准”逻辑中的“标准”只不过是你的臆想，谁承认过你的这个标准！?}}\)

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2022-4-11 22:38
有康托尔那样的胸襟吗？无限小数是实数可是在康托尔完善实数理论前就有了的嘛！
================
人类 ...

       人类数万年的错误，你就别拿来说事了。
      〖谢芝灵，你未免狂得无边了吧!你虽然承认在你出生之前，国际、国内还是存在数和数学的。只不过那时的数不是你定义出来的，所以是“人类数万年的错误”。你能拿出你被数学社会认可的“正确”吗？〗
       数与非数的定义？实数与虚数的定义？有理数与无理数的定义？有限与无限的定义？==== 证明了无限概念不是数。
      〖根据你[数的定义：a│（a，任意b） → （ab）。若把人类最早认识的自然数，作为你定义中的a，由b的任意性，把无限元(√2=)1.4142…和每个位置上的符号都是9的无限元0.999…作为b，不就推出无限元(√2=)1.4142…；无限循环元0.999…是数了吗？又何来这些定义[ 证明了无限概念不是数]之说？〗
\(\quad\)\(\color{red}{\mathbf{所以，反康少壮谢芝灵，你想用你表面光鲜靓丽的异端邪说来蒙骗老夫，门都没有！}}\)