\(\large\textbf{歪曲, 否定【人类数学成就】者究竟骂了谁}?\)

elim

春风晚霞 发表于 2024-1-20 09:23
elim先生55楼给出的命题：｛【\(\implies\)】是陈年老错:ε>0是先给定的，只有\(|\;(a_n-a\;|\( ...

问题在于使得 \(|a_n - a| =0(n\to\infty)\) 成立的n 在\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^\infty A_k=\varnothing\)里，
这个交集为空集是因为每个\(A_k\)只含正整数,而正整数都是有穷数.
所以只要不使用狗屎堆逻辑, \(a_n\to a(n\to\infty)\)与\(a_n=a(n\to\infty)\)
不是逻辑等价的.
\((*)\qquad\displaystyle\lim_{n\to\infty}a_n\in\{a_n\mid n\in\mathbb{N}^+\}\)
一般不成立。在任何需要极限方法的问题中，\((*)\) 均不会发生.

春风先生有集合序列的极限的定义吗？它是什么？\(N_{(k\to\infty)}\) 是什么自然数？
不过春先生还可以是讲道理的，要怪可以怪阿尔茨海默症。

春风晚霞

elim 发表于 2024-1-21 02:41
问题在于使得 \(|a_n - a| =0(n\to\infty)\) 成立的n 在\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^\infty A_k=\varnoth ...

       elim批判春氏等价式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff  (n→∞)时，a_n=a\)是在无视\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)这个已知条件下进行的。
       ①、数学人都知道，非0自然数即为正数数。n∈\(\mathbb{N}\)可趋向于无穷，为什么n∈\(\mathbb{N}^+\)就不可以趋向无穷？
       ②、集合\(A_{k→∞}\)无需重新定义，它来自于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)中lim下边的\(n→∞\)；因现代标准分析中，∞是大于预先给定的无论怎样大的正数\(N_E\)的的数的集合\(\{\;n\;|\;n>N_E，n∈\mathbb{N}\}\)(书目、页码自查，恕不提供)
       ③、由①②所陈述的事实，\(A_{k→∞}=\{\;n∈\mathbb{N}：m>N_\tfrac{1}{k}\}≠\phi\)；
       ④、在③的意义下\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k≠\phi\).
      elim先生否定春风晚霞的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff  (n→∞)时，a_n=a\)不是为了学术交流;而是为了展示他数学教皇的学术地位，其狗屎堆逻辑便是你说糖是甜的，我偏让你喝杯醋，然后强迫你说糖酸的。简直是胡搅蛮缠，无理取闹！

elim

春风晚霞 发表于 2024-1-20 14:36
elim批判等价式春氏等价式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff  (n→∞)时，a_n=a\) ...

春风先生的数学是建筑在不识自然数，外加老痴的基础上的。

春风晚霞

elim 发表于 2024-1-21 08:46
春风先生的数学是建筑在不识自然数，外加老痴的基础上的。

elim先生的数学是建筑在刚愎自用，自以为是的“唯吾”主义基础上的狗屎堆数学。

春风晚霞

elim称他能去掉自然数集的所有自然数，谁信？

春风晚霞

        elim批判春氏等价式\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff  (n→∞)时，a_n=a\)是在无视\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)这个已知条件下进行的。
       ①、数学人都知道，非0自然数即为正数数。n∈\(\mathbb{N}\)可趋向于无穷，为什么n∈\(\mathbb{N}^+\)就不可以趋向无穷？
       ②、集合\(A_{k→∞}\)无需重新定义，它来自于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)中lim下边的\(n→∞\)；因现代标准分析中，∞是大于预先给定的无论怎样大的正数\(N_E\)的的数的集合\(\{\;n\;|\;n>N_E，n∈\mathbb{N}\}\)(书目、页码自查，恕不提供)
       ③、由①②所陈述的事实，\(A_{k→∞}=\{\;n∈\mathbb{N}：m>N_\tfrac{1}{k}\}≠\phi\)；
       ④、在③的意义下\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k≠\phi\).
      elim先生否定春风晚霞的\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\iff  (n→∞)时，a_n=a\)不是为了学术交流;而是为了展示他数学教皇的学术地位，其狗屎堆逻辑便是你说糖是甜的，我偏让你喝杯醋，然后强迫你说糖酸的

春风晚霞

数学人都知道，非0自然数即为正数数。n∈\(\mathbb{N}\)可趋向于无穷，为什么n∈\(\mathbb{N}^+\)就不可以趋向无穷

elim

春风晚霞 发表于 2024-1-21 00:10
数学人都知道，非0自然数即为正数数。n∈\(\mathbb{N}\)可趋向于无穷，为什么n∈\(\mathbb{N}^+\)就不可以 ...

没人说不能趋于无穷，是说没有无官大正整数．先生几十年搞运动不学习．概念一片混乱．

春风晚霞

你网上类似言论较多，自己去找吧！

elim

春风先生反 peano 的自然数观不是他不讲理，是老痴了。这点要反复讲。
另外，自然数集去掉所有自然数后还剩无穷多自然数，是春先生的独家逻辑，简称狗屎堆逻辑。