对《哥德巴赫问题》的推断

HXW-L · 发表于 2009-7-7 20:34

[这个贴子最后由HXW-L在 2009/07/07 08:37pm 第 2 次编辑]

先生推断的结论与LLZ2008先生下界的结论是否相符:
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=872&show=0

jxh1943 · 发表于 2009-7-13 22:08

下面引用由HXW-L在 2009/07/07 08:34pm 发表的内容：
先生推断的结论与LLZ2008先生下界的结论是否相符//www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=872&show=0

HXW-L先生推荐的这篇文章我同样打不开。

HXW-L · 发表于 2009-7-31 19:38

[这个贴子最后由HXW-L在 2009/07/31 07:41pm 第 1 次编辑]

粘贴不成功，对不起

jxh1943 · 发表于 2009-9-5 18:30

下面引用由HXW-L在 2009/07/31 07:38pm 发表的内容：
粘贴不成功，对不起

没关系，欢迎继续参与交流。

jxh1943 · 发表于 2010-4-29 11:47

下面引用由赵光斗在 2009/06/02 02:34pm 发表的内容：
感谢信任，粗略看了还没有完全读懂，有时间再看。
大偶数可以表为c（无数组）组两素数之和这是一个事实，但证明很困难，需要补充很多数论中的基础知识。
没时间了对不起。

赵先生丢下一句这样的活就算了结了吗?

申一言 · 发表于 2010-4-29 12:15

Mn+12(√Mn-1)
L(Mn)=--------------
Al

trx · 发表于 2010-4-29 12:23

网友需知：
数学最讲究的是逻辑推理的严谨性，精密性，来不得半点想当然。仅从一系列数据产生出来的公式或定理肯定都是不容许的，也绝对是无用的。以上都是数学最基本的原则！
不然还要去研究破解哥德巴赫猜想干什么？！

jxh1943 · 发表于 2010-4-29 18:47

下面引用由trx在 2010/04/29 00:23pm 发表的内容：
网友需知：
数学最讲究的是逻辑推理的严谨性，精密性，来不得半点想当然。仅从一系列数据产生出来的公式或定理肯定都是不容许的，也绝对是无用的。以上都是数学最基本的原则！
不然还要去研究破解哥德巴赫猜想干 ...

从以上教训人的口气看，trx俨然像一个专业权威人士。从他（她）的话语内容看，却什么都不是。公理、定理不能作为逻辑推理的前提或依据，这正是trx的想当然，他这一基本原则肯定是找不到出处的。

trx · 发表于 2010-5-1 08:55

jxh1943，本人所说的“仅从一系列数据产生出来的公式或定理肯定都是不容许的，也绝对是无用的。以上都是数学最基本的原则！”之言是绝对正确的！
例如哥德巴赫猜在世已近三百年了，完全可认定已有成千上万的数学家研究过它，得到的数据肯定是不知其数的（起码要比网友们得的数据多得多），也无一例反例，为什么哥德巴赫猜还不能确立为定理而还要去研究破解它呢？甚至连一条象样的有关质数的定理也没得到呢？
重话我不愿说了，只盼jxh1943自省再三！！！

jxh1943 · 发表于 2010-5-1 12:28

下面引用由trx在 2010/05/01 08:55am 发表的内容：
jxh1943，本人所说的“仅从一系列数据产生出来的公式或定理肯定都是不容许的，也绝对是无用的。以上都是数学最基本的原则！”之言是绝对正确的！
例如哥德巴赫猜在世已近三百年了，完全可认定已有成千上万的　...

人家的都不可信，倒是你的信口雌黄是可信的？！

		自动登录	找回密码
密码			注册