[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明（新版）

歌德三十年

回沪上兵先生：您好。以下是您的质疑。
“初来本吧逛了几圈，发觉马广顺的文章成焦点了，浏览之后我也有疑问，请马先生解疑。
      按照马先生的证明思路，
      若是仅仅将命题等式改为2（n+3）=｛ 1+ 2m ｝+｛5 + 2（n-m）｝,会得出新的假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+     ｛1+2(m+5q)｝表大于11的素数；
      若是仅仅将命题等式改为2（n+4）=｛ 1+ 2m ｝+｛7 + 2（n-m）｝,会得出新的假设推论② 2ij+i+j≠m+7q q∈N+     ｛1+2(m+7q)｝表大于15的素数；
      若是仅仅将命题等式改为2（n+6）=｛ 1+ 2m ｝+｛11 + 2（n-m）｝,会得出新的假设推论② 2ij+i+j≠m+11q q∈N+    ｛1+2(m+11q)｝表大于23的素数；
      ......
      马先生这样不对吧，哪有那么多、那么简单的素数公式？”
如果如您所改动的那样，那还是不小于6的偶数都可表二奇素数之和的原哥猜命题吗?那又如何进行下一步的证明呢？请再思量。
谢谢。

歌德三十年

回复：沪上兵，请看你给我的回帖。
“2º-2.      若当      k=(2ij+i+j)∈｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时 则有二假设推论
......
假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数
证 ：
由以上假设知｛5+2（k-m）｝=｛5+2((2ij+i+j)-m)｝表素数，而｛5+（（m+5q）-m）｝=｛5（1+2q）｝表奇合数
故2ij+i+j≠m+5q，而｛1+2（2ij+i+j）｝=｛（2i+1）(2j+1)｝表不小于9的奇合数，而由于2ij+i+j≠m+5q
∴｛1+2（m+5q）}不能表不小于9的奇合数 故｛1+2（m+5q｝只能表大于9的素数
证毕 .
       以上过程有没有哪个地方不符合你的证明逻辑？”
你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑！你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑！！你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑！！！
请问我的原文中，存在“假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数”这样的文字吗？请问我的原文中，存在“假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数”这样的文字吗？？
那些文字完全是打着已被你这个小丑扭曲了的作者思路的幌子，自以为是地臆造杜撰、无中生有的怪胎---与我的论文有什么关系？将自己臆造杜撰出来的怪物强加于人是何道理?还恬不知耻的说“礼貌待你”---一副沪上流氓的嘴脸。实话说，你的学识表现不值尊重。你也与心哥等无脸人一样---是个给人抹屎喷粪的天才。
沪上兵与窗前柳枝、心哥等无脸人---是一丘之貉。都担不起“尊重”二字的分量。

歌德三十年

回yangxuzl先生：您好，欢迎光临。下面回答您的问题。
回答1、n=1时 只能取m=1  1∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝ 1∉｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
回答2、n=4时 取m=3∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝ 3∉｛2ij+i+j|i,j∈N+｝

请注意：{2ij+i+j}不是jihe的表达式 ｛2ij+i+j|i,j∈N+｝才是。
注释：N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，......}
     ｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10,12,13,16,17，...}
      CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9...}

歌德三十年

回yangxuzl先生：您好，欢迎光临。下面回答您的问题。
回答1、n=1时 只能取m=1  1∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝ 1∉｛2ij+i+j|i,j∈N+｝
回答2、n=4时 取m=3∈CN+｛2ij+i+j|i,j∈N+｝ 3∉｛2ij+i+j|i,j∈N+｝

请注意：{2ij+i+j}不是jihe的表达式 ｛2ij+i+j|i,j∈N+｝才是。
注释：N+={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10，......}
    ｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={4,7,10,12,13,16,17，...}
     CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝={1,2,3,5,6,8,9...}

歌德三十年

哥猜原题是：不小于6的偶数都可表二奇素数之和。用最通俗的数理语言描述为：形如2（n+2）
能够找到一个不大于n的正整数m 使得2（n+2)={1+2m}(素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立.
其证明请详见本吧《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
哥猜问题近三百年不得解决，其主要原因是人们把原本朴素简单的命题复杂化了。越搞越复杂以致陷入泥潭。提请初涉者务必注意这一点，千万不要步陈景润氏后尘。
谢谢。

歌德三十年

回复：沪上兵，请看你给我的回帖。
“2º-2.      若当      k=(2ij+i+j)∈｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时 则有二假设推论
......
假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数
证 ：
由以上假设知｛5+2（k-m）｝=｛5+2((2ij+i+j)-m)｝表素数，而｛5+（（m+5q）-m）｝=｛5（1+2q）｝表奇合数
故2ij+i+j≠m+5q，而｛1+2（2ij+i+j）｝=｛（2i+1）(2j+1)｝表不小于9的奇合数，而由于2ij+i+j≠m+5q
∴｛1+2（m+5q）}不能表不小于9的奇合数 故｛1+2（m+5q｝只能表大于9的素数
证毕 .
       以上过程有没有哪个地方不符合你的证明逻辑？”
你的帖子，没有哪个地方符合我的逻辑。请问我的原文中，存在“假设推论② 2ij+i+j≠m+5q q∈N+      ｛1+2(m+5q)｝表大于9的素数”这样的文字吗？那些文字完全是你打着已被扭曲了的作者思路的幌子，自以为是地臆造杜撰、无中生有的怪胎---与我的论文有什么关系？将自己臆造杜撰出来的怪物强加于人是何道理?还恬不知耻的说“礼貌待你”---一副沪上流氓的嘴脸。实话说，你的学识表现不值尊重。你也与心哥等无脸人一样---是个给人抹屎喷粪的天才。

歌德三十年

哥猜原题是：不小于6的偶数都可表二奇素数之和。用最通俗的数理语言描述为：形如2（n+2）
能够找到一个不大于n的正整数m 使得2（n+2)={1+2m}(素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立.
其证明请详见本吧《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
哥猜问题近三百年不得解决，其主要原因是人们把原本朴素简单的命题复杂化了。越搞越复杂以致陷入泥潭。提请初涉者务必注意这一点，千万不要步陈景润氏后尘。
谢谢。

歌德三十年

回HXW-L先生：“针对连续的自然数用数学归纳法不能证明。但连续的自然数分流成两组：k=m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}和k=（2ij+i+j）∈{2ij+i+j|i，j∈N+}就能证明，并且两组分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。太神了，但神得让人不可思议！”您对“马氏分流归纳法”的解读正确，您的“悟性”尚佳。“神得不可思议”很正常。“连一个高中生也可以看得懂”也属正常。“可是附合的人少之又少”更是太正常不过了。设想“人人都懂，人人都明了‘马氏分流归纳法’”，哥猜岂能搁置近三百年不得证？岂不人人都成了有“悟性”的天才？“真理往往掌握在少数人手里”这句话还有什么实际意义呢？要相信自己的“悟性”即理性思维。科学的理性思维，才是最可靠的。只有科学的理性思维，才能透彻事物的本质。感性思维（感觉）往往是靠不住的。
谢谢。

歌德三十年

哥猜原题是：不小于6的偶数都可表二奇素数之和。用最通俗的数理语言描述为：形如2（n+2）
能够找到一个不大于n的正整数m 使得2（n+2)={1+2m}(素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立.
其证明请详见本吧《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
哥猜问题近三百年不得解决，其主要原因是人们把原本朴素简单的命题复杂化了。越搞越复杂以致陷入泥潭。提请初涉者务必注意这一点，千万不要步陈景润氏后尘。
谢谢。

歌德三十年

朗朗乾坤，日月昭昭，孰是孰非，自在人心。历史会证明一切的！