超大数学家是否已消失?

申一言

工科?
    从东陆胡扯到数学中国???
    难怪驴唇不对马嘴!
    只是抄一些洋书洋文,说些洋话洋语,不伦不类的!?
    啊!
    A原来是个假洋鬼子!-----大骗子!!!

顽石

     wangyangke 老师的提问帖子，原本就在我的前面，怎么跑到学生回答帖子的后面来了？因此，我还是再补回答一次。
    一个门外汉级别的准备象申一言那样肝脑涂地的学生举手回答老师的提问:
    （一）1/n^m型数能与全体自然数一一对应，可数。
    （二）任意两点之间存在缝隙，缝隙中又存在无限多个点，这些点的任意两点之间的更小缝隙，仍然存在无限多个点和更小的缝隙，没完没了，…，等等，所有的点和所有的缝隙都不相同。因为所有的点都被缝隙隔开，每个点都分得清楚，因此，可数。
    （三）回答完毕。老师！

数学爱好者A

wangyangke先生：你这个题是从那里来的？

顽石

    wangyangke 老师:我想请教一个问题，您的n不需要限制吗？

wangyangke

下面引用由顽石在 2008/07/20 11:13am 发表的内容：
wangyangke 老师的提问帖子，原本就在我的前面，怎么跑到学生回答帖子的后面来了？因此，我还是再补回答一次。<BR>    一个门外汉级别的准备象申一言那样肝脑涂地的学生举手回答老师的提问:<BR>    （一）1/n^m　...

准备象申一言那样肝脑涂地？
-------不至于吧，------是否言过了？------
题目应时而生；
n，要限制吗？不知道，

wangyangke

   行啊，那就算可数吧！
    ----------------
   （一）1/n^m型数能与全体自然数一一对应，可数。
   （二）任意两点之间存在缝隙，缝隙中又存在无限多个点，这些点的任意两点之间的更小缝隙，仍然存在无限多个点和更小的缝隙，没完没了，…，等等，所有的点和所有的缝隙都不相同。因为所有的点都被缝隙隔开，每个点都分得清楚，因此，可数。----------------------

wangyangke

      70楼所陈， 继续求教：
　
　　　xy的值所在的范围？

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2008/07/21 09:01am 第 1 次编辑]

wangyangke 老师,大概是(0,∞)
  [0,1]≌(0,∞)
因为n^m是单位,而1/n^m是单位的可逆元,即分数单位,
由定义域知
1/n^m≤X≤1/n.  1≤Y≤n^m
limX1Y1=lim(1×1/n^m) ,因为n→∞,m→∞,所以n^m→∽,因为无穷大的倒数是无穷小.
n→∞  n→∞
m→∞  m→∞              所以limX1Y1=lim1/∞→0
X2Y2=1/n×n^m=n^m-1,   因为n→∞,m→∞ 所以n^m-1→∞.
                  不知正确与否?
                                 请批评指教!

顽石

    政治上的叛逆者，绝大部分是要掉头的，都没有好下场！历史上的成功的叛逆者，他的宝座，必定是由无数尸骨堆砌而成！
    科学领域中那些追求真理的叛逆者，虽然，没有这样大的风险，但是，也要冒很大的风险！因此而掉头的叛逆者，在历史上也有很多记载。原因很简单，因为，会损害既得者的利益，扰乱既有的“正常”次序，有反对方网友，就曾经警告过我：现有的数学理论，运转得好好的，完美无缺，你为什么要出来捣乱？学校老师们的一套熟悉的数学理论，要大改动吗？这不是乱套了吗？人家写的论文、著作怎么办？！等等。确实也是有一定道理的。很现实！
    我明白了，几十年来，我无数的数学稿件，石沉大海，就是因为别人的世袭领地，是要拼命自卫的！岂容他人进入？！
    但是，人类社会的发展进步，紧密地依赖于科技的创新、进步与发展；依赖于科学理论，包括数学理论的创新、进步与发展，这是根本的大道理！怎么办呢？我坚信后者。

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/07/21 08:54am 第 1 次编辑]


   我明白了，几十年来，我无数的数学稿件，石沉大海，就是因为别人的世袭领地，是要拼命自卫的！岂容他人进入？！
   但是，人类社会的发展进步，紧密地依赖于科技的创新、进步与发展；依赖于科学理论，包括数学理论的创新、进步与发展，这是根本的大道理！怎么办呢？我坚信后者。

没有人会理会以白痴逻辑为思考基础所谓科技的创新、进步与发展！
一个人连定义都无法给出，人家的定义也无法理解，谈什么科技的创新、进步与发展无疑是痴人说梦，他所做的一切只能是证明自己拥有和驴一样的智商