责问 jzkyllcjl

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-22 01:20
饭桶就是你唯一找到实践意义的地方。加号当然无穷多，但这并不意味着无穷次加法。因为高等数学就是处理 ...

当部分和序列的极限是S时，是部分和序列收敛；这个“收敛”的帽子不能戴在级数的头上，即不能说级数收敛。级数连数列都不是，怎么能说级数收敛。

wangyangke

改革与抵制改革，好戏连台，，，两位演员，配合的不错，，，

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-21 23:41
当部分和序列的极限是S时，是部分和序列收敛；这个“收敛”的帽子不能戴在级数的头上，即不能说级数收 ...

你脑子不够用就戴帽子？ 你要不要先定义一下数学的戴帽子是什么意思？

级数和你一个都算不出，你连级数与数列都不分，是不是在饭桶里吃的实践太多了一点？你理解级数是无穷次和，又说无穷次和不可能，所以级数对你是不可理解的，于是你就胡诌一个级数的定义：级数即数列。

责问jzkyllcjl: 既然你说级数是无穷次和，而无穷次和不可能，那么就是说级数不可能。既然不可能，为什么级数就是数列？难道数列不可能？

√2 的存在不依赖于你会不会开根，它是一个数，其平方是2. 同样道理级数的和是一个数，改动一个加项就不再是这个数。这导致该数必然被部分和序列逼近。但是就算你笨到不会求等比级数的和，这个和已经在那里了，完全不在乎你有多笨。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-22 15:17
你脑子不够用就戴帽子？ 你要不要先定义一下数学的戴帽子是什么意思？

级数和你一个都算不出，你连 ...

你的话都是污蔑！我说的是：级数和即无穷次和无法直接研究，人们就去研究它的部分和序列。这个研究得到某些级数的部分和序列是收敛的。但部分和序列收敛不等于级数收敛。我说的，哪一点不符合事实。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-22 16:51
你的话都是污蔑！我说的是：级数和即无穷次和无法直接研究，人们就去研究它的部分和序列。这个研究得到 ...

因为你歪曲级数是无穷次和，所以只好否认级数有任何意义，然会你开始杜撰级数的定义：级数即数列。
这样一来，你的部分和序列收敛不等于级数收敛“理论”就泡了汤。总之你吃饱了也就是说些胡话，到头来还是一个级数和都求不出。

级数和不是什么无穷次和。拿 1/2 + 1/4 + 1/8+... 来说，其和就是一个数S，S不小于任何部分和，比S小的的数必小于某个部分和。这样的数存在唯一，恰好等于部分和的极限。所以这个级数可求和，有实践意义，而你的所有言论不过是表明你在愚蠢方面进展神速。

叫你定义一下数学的张冠李戴你怎么不说话了？ 须知你这么笨，不会解题，就是因为每个超过你能力的数学运算在你看来都是张冠李戴： 1+1 = 2 的错误在于把加法这顶帽子戴到了 2 头上， 而 3 -1 = 2 的错误当然又是把减法这顶帽子戴在了 2头上， 试问 2 的头是什么，屁股又是什么？ 我看你实在没出息，所以搞数学走题，开起帽子店来。等你货办齐了，就没有什么数学不是张冠李戴，不是错误的了。 hahahahaha.....

为了试试看你是不是真会积分，给你一道题做做, 如果这种题都做不来，就自打三十板。或许可以帮助活血和消化....

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-23 03:04
因为你歪曲级数是无穷次和，所以只好否认级数有任何意义，然会你开始杜撰级数的定义：级数即数列。
这样 ...

你的题目我不算。
我说：“当部分和序列的极限是S时，是部分和序列收敛；这个“收敛”的帽子不能戴在级数的头上，即不能说级数收敛。”这句话，你说对不对？

wangyangke

jzkyllcjl搞改革，elim抵制改革；阿Q要革命，假洋鬼子不准革命，，，

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-9-23 01:25
你的题目我不算。
我说：“当部分和序列的极限是S时，是部分和序列收敛；这个“收敛”的帽子不能戴在级 ...

(1) 你脑子一锅糊，不是说你那一套也能搞积分？ 我看是搞不了喽。怎么一到要实践，你就跟那个驴滚的家伙一样不济了呢？

(2) 除了你的级数即数列的谬论，你根本就没有级数的象样概念，居然扯它收敛与否，还要问你那些胡说八道对不对？你能不能行行好，不要老是钻在饭桶里，正儿八经谈谈为什么 1+1 = 2 把加法的帽子戴在 2 头上，它就是错的？ 2的头和屁股在哪里？

好好学习，天天向上：努力做那个题吧，这会帮助你明白无穷项和是存在的。即级数是有意义的。并且让你至少学会等比级数和的求法。你曾曾曾祖父都会做的题目，到你这里咋地就不济了呢？

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-9-23 14:00
(1) 你脑子一锅糊，不是说你那一套也能搞积分？ 我看是搞不了喽。怎么一到要实践，你就跟那个驴滚的家伙 ...

我在28楼对级数理论提出了问题与改革意见。不对的话你可以批判。可是你几十楼的帖子哪一点是认真的批判呢？！
你说我把2的帽子戴在1+1头上，这帽子是经过认真计算戴上的，戴的对。你说我不懂级数，不懂极限，不懂等比级数，不懂这些能写出28楼的帖子吗？！
你说“级数和是数，是……的数”是对级数和的修理。你修理的目的是为了能戴上S这个帽子，可是你的修理不行，戴不上。
现在你让我做题目，做题目是批判吗？不是。所以，我不做。根据你那个f(x)表达式的前两条就可以说：0<f(x)<1/根号2，因此f(x)是区间[0,1]上的有界连续函数，是黎曼可积的。但是你的f(x)的第三点表达式说：在x=1处f(x)=1，这和 f(x)表达式中第二点矛盾。根据f(x)表达式中的第二点在x=1处f(x)=2分之一。