第四次数学危机

含笑的波浪 · 发表于 2006-2-24 20:38

[这个贴子最后由含笑的波浪在 2006/02/25 02:27pm 第 3 次编辑]

kenck:
1.关于"糠脱",我在东陆有过说明,因为今天的东陆论坛中已经有了个"康托",所以我们
也是不得已而为之.李明波的实数理论保留了糠脱实数理论中可数性的概念，而否定了他关
于实数是不可数的结论．李明波的这种＂糠脱＂，并非在贬低他个人的价值,只是在对他
的数学思想进行去其糟粕，留其精华而已；但是如果我们真的不去＂糠脱＂的话，反倒是让
他贻害无穷了．
2.关于是否尊重别人,其实这话是应该我来说的.因为你对创新是没有多少体验的,就
在这里妄对别人的创新结果给予贬低,你不觉得自己太缺少起码的资格了吗?
3.望好自为之.

kenck · 发表于 2006-2-26 17:05

我连评价都不曾评价别人,何曾贬低别人?是你问我李明波是否取得了成就,我就讲了自已的感受,你不会容不下一点意见吧?算了,那以后我就闭嘴了.
也望你好自为之.

含笑的波浪 · 发表于 2006-2-26 22:00

[这个贴子最后由含笑的波浪在 2006/02/26 10:08pm 第 2 次编辑]

　　　　　　　　　　　　　　　　摘　录

下面引用由西河渔在 2006/01/22 09:58am 发表的内容：
请问楼主,知道Peterson-Schoute三相似定理吗?如果这个都不知道的话,就少言推广.

下面引用由kenck在 2006/01/25 10:35pm 发表的内容：
波浪兄：
　　我却觉你所说数学危机中的数学生机勃勃啊！
　　呵呵，虽然我们的理念不同，但就让我们各自朝着各自的目标，撒腿就跑，不，是勇敢进取吧．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＫＥＮＣＫ　　...

下面引用由西河渔在 2006/01/25 10:39pm 发表的内容：
1.恕我直言,在平面几何方面,我所知道的东西要比你多得多.当然,我不可能象你那样将一些简单得不能再简单的东西冠以“李明波雨伞”,“李明波靴子”到处发帖.
2.告诉你，Peterson-Schoute三相似定理包含了你所说的　...

下面引用由kenck在 2006/01/25 10:51pm 发表的内容：
西河渔兄：
　　这是一个业余爱好者的论坛，你能否客气一点呢？
　　博士家园，研学论坛等就是相对严谨一些，你可到那里去看看．

下面引用由西河渔在 2006/01/25 11:19pm 发表的内容：
可以接受。我也是这几天才发现的这个论坛。看到一些乌七八糟的东西，忍不住要说两句。

下面引用由kenck在 2006/01/26 11:30am 发表的内容：
那你就忍一下吧,提问的时候客气点.注意不要伤着别人的感情.
还有,我在学习分析和泛函,别外还有计算机算法,有机会的话可以指导一下我啊!

下面引用由西河渔在 2006/01/26 03:00pm 发表的内容：
你讲的“分析”应该不是数学分析，因你已经泛函了。而这些东西于我来说，都是廿多年以前学的，后来再也没有摸过，尽管还没有到全交给老师的地步，但“三天不打手生”。另外，我们读书的时候，一个省城才一台苹果 ...

下面引用由kenck在 2006/01/26 08:12pm 发表的内容：
对不起,我想说是"实分析和泛函分析",打漏字了,对不起!-=-=-=-=- 以下内容由 kenck 在时添加 -=-=-=-=-
有时我也挺郁闷的,这里很多人都想颠覆传统的数学,但对传统的数学精粹却了解不多,看着网友们在　...

下面引用由kenck在 2006/01/26 08:20pm 发表的内容：
这里是基础数学论坛,但要学数学的基础知识却是很难的,我有这样的感觉.

下面引用由西河渔在 2006/01/27 00:44am 发表的内容：
所以可以断言这些人最后将一事无成.

下面引用由kenck在 2006/01/31 05:08pm 发表的内容：
也不能这么武断!
如果从现在起:扎扎实实地从头学习数学的基础,弄清楚传统的数学理念,我相信,是会有一点发现的.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　假如西河鱼与kenck是一个人，那么我表示赞叹，因为这个双簧可谓天衣无缝．哈哈！

含笑的波浪 · 发表于 2006-2-26 22:15

[这个贴子最后由含笑的波浪在 2006/02/26 10:22pm 第 1 次编辑] 　kenck在2006/02/01 10:21pm　发表的内容（该条语录引用功能容纳不下，只好粘贴）：波浪兄: 你可能有些误解.数学分析这幢大厦是自顶往下建的.举例说,微积分这门课程,是创始微积分的大师们为解决实际问题而开拓的一种方法,他门没来得及为这门学科建立起严格的理论基础,而是在以后的发展中,逐渐修补完善,才成为今天的数学大厦. 所以,你的理论并不会引发第四次数学危机.而数学,只会日渐完善. 前些时间在看<古今数学思想>,真是一本好书,长见识啦.有空的话你也看看,一定会受到启迪的. 我觉得有时间又有兴趣的话可以补补基础课,数学分析\泛函分析\高等代数\抽象代数\偏微分方程等一系列课程都可认真学习领会,能够在已建成的数学大厦上作些修补就已经是很不错的成就了,如果要把大大厦看都不看就拆掉重建的话,凭个人的力量可能不够. 十年磨一剑,我相信你一定会成功的.重新回到传统的数学中来吧,一定不会让你失望的,至少比你现在研究李明波的理论有意义啊.

下面引用由kenck在 2006/02/15 00:28pm 发表的内容： 波浪兄: 恕我直言,数论的方面我还未开始学,我没资格评论;几何方面李明波的"发现"都是前人做过的工作,即使是李明波独立发现,我想学术上的意义不大;实数理论方面不敢苟同,李明波的论证不够　...

下面引用由kenck在 2006/02/26 05:05pm 发表的内容： 我连评价都不曾评价别人,何曾贬低别人?是你问我李明波是否取得了成就,我就讲了自已的感受,你不会容不下一点意见吧?算了,那以后我就闭嘴了. 也望你好自为之.

kenck：　　你真的很会谦虚，我应该向你学习！

含笑的波浪 · 发表于 2006-2-26 22:32

kenck：
　　我觉得第四次数学危机其实在中国才刚刚发起，继往开来纵深的数学
危机是，李明波等人对实数的可数性的证明，会给原来建立在实数不可数
理论基础之上的各个数学分支带来数学大革命．
　　连续统假设被李明波证明是个根本就不存在的数学问题．
　　我们失手的时候极少，信不信由你．

kenck · 发表于 2006-2-26 22:54

本说了要闭嘴的,又不住的要说,真是自打嘴巴!
KENCK是kenck，西河是西河，两个人．没必要到这里唱双簧,图啥?
大家的经历不同罢了,数学理念不同罢了,我已说我要闭嘴了,你又何需穷追猛打?
我已开始学习测度论了,不懂就问说得对,按测度的概念,如果实数可数,那么数轴的长度为0,也就是说要重建测度论,你知道这意味着什么吗?
还有就是希望你们积极进取,争取发表一篇SCI或CI收录的论文.

含笑的波浪 · 发表于 2006-2-27 17:34

意味着在中国引发的第四次数学危机,导致多学科的科学大革命.
李明波关于物理和天文学的重要论文还一直没有公布,他认为他在物理和天文学方
面的成果比在数学方面的更加重要.

kenck · 发表于 2006-2-27 21:01

那我祝你们成功!并且希望能在比较权威的期刊上读到你们的论文,同时也希望CSI或CI能收录你们的论文.

kenck · 发表于 2006-2-27 21:13

对不起,是SCI,不是csi,但期看CSI看得多了,所以打错了,请见谅.呵呵!

西河渔 · 发表于 2006-2-27 23:25

下面引用由含笑的波浪在 2006/02/26 10:00pm 发表的内容：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　假如西河鱼与kenck是一个人，那么我表示赞叹，因为这个双簧可谓天衣无缝．哈哈！

愚乃西河渔，“渔”“鱼”其差大矣！含笑的波浪先生，请看清楚一点再敲键。
愚早就在你面前闭嘴了，只是站在一旁看你表演的数学滑稽（滑天下之大稽！）舞，一直未跟帖了，如何又惹了你？无故扯我头发一把？愚与kenck都没有表演双簧的能力，在你面前也没有表演双簧的必要。
将kenck对你说的一句话修改一下送给你：能够在已建成的巍峨的数学大厦上作些修补工作就已经是很不错的成就了,任何人想将这座大厦拆掉重建都是不可能的。
人间正道是沧桑。

		自动登录	找回密码
密码			注册

第四次数学危机