jzkyllcjl 数学思想剖析

elim · 发表于 2014-12-30 10:43

驴滚论人，没正经。不严肃。

wangyangke · 发表于 2014-12-30 10:44

jzkyllcjl 改革成功，曹俊云不是人；elim抵制改革成功，曹俊云是人，，，

曹俊云不是人！

   论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛——“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”,“1被3除永远得不到等于1/3的定数0.333……人们只能得到无穷数列0.3，0.33，……中的数；0.333……只能看作这个数列的简写，这个数列是定义在自然数集合上的变数而不是定数。”

“曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
   -------------
哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，点横撇捺拼合永远也不会拼成一个人；曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！
偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！

哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是人！——与——曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功。
姑且实践实践：
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！
elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹家出现，阻挡伟人在中华出现，elim良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本；抵制改革，指出“曹俊云是人！”。

显然，elim错了。已经改革了：曹俊云不是人！

elim · 发表于 2014-12-30 10:46

本帖最后由 elim 于 2014-12-29 19:52 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-12-29 19:34
在自然数集合被看做完成了的集合意义下，存在着连续统假设的大难题；在自然数集合不能被看做完成了的集合意 ...

大难题用胡扯来消除，比较无耻对吧？ jzkyllcjl 说下流是先进合理。的确下流。

jzkyllcjl · 发表于 2014-12-30 17:17

elim 发表于 2014-12-30 02:46
大难题用胡扯来消除，比较无耻对吧？ jzkyllcjl 说下流是先进合理。的确下流。

大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集合的元素个数不是定数。

jzkyllcjl · 发表于 2014-12-30 17:18

elim 发表于 2014-12-30 02:46
大难题用胡扯来消除，比较无耻对吧？ jzkyllcjl 说下流是先进合理。的确下流。

大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集合的元素个数不是定数。

elim · 发表于 2014-12-30 22:32

本帖最后由 elim 于 2014-12-30 07:58 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-12-30 02:18
大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集 ...

说白了就是取消无穷集合以便‘消除难题’。下流数学么。

怎么取消无穷集合？就是说数不过来的不是固定的集合。作不出来的题目不是合理的题目。jzkyllcjl 称他的下流是革命的下流，但这是犯了把革命的帽子戴到jzkyllcjl 自己头上的下流错误。

wangyangke · 发表于 2014-12-31 06:56

曹俊云副教授的改革逻辑框定或者敲定了曹俊云不是人，曹俊云不知错在哪；——曹俊云副教授却在为真理而斗争，，，

elim · 发表于 2014-12-31 07:31

wangyangke 发表于 2014-12-30 15:56
曹俊云副教授的改革逻辑框定或者敲定了曹俊云不是人，曹俊云不知错在哪；——曹俊云副教授却在为真理而斗争 ...

剖析 jckyllcjl 的数学思想，大兵团进剿，等于拳头打跳蚤，不行；驴滚首先晕的是滚者，也不行。要引蛇出洞，让 jzkyllcjl 充分表演....

jzkyllcjl · 发表于 2014-12-31 11:01

连续统假设大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集合的元素个数不是定数——阿里夫零。详细论述请参看我的《无穷的概念与实数理论问题》的帖子。

elim · 发表于 2014-12-31 11:13

本帖最后由 elim 于 2014-12-30 21:20 编辑

jzkyllcjl 认为由于逐项累加加不成级数，级数就无意义。这个见解本身就很二。级数概念是可数无穷多个数的和的抽象。什么是这样的和？当然就是随着参与的加项数目的增加不断接近的数，而不是逐项累加的‘结果’(后者只对有限和，初等数学有效)。这样解读级数和与整体与其分割序列之和相等这个普遍守恒原理相符，也是加项个数从有限到无限的飞跃导致的算法的质变，是合理的，必然的。如果对极限有起码的理解，就知道部分和极限是唯一适合级数的“帽子”。对级数还拿逐项和说事，是姓毛的主席所称的脑瘫的典型。也是拿初等数学的帽子硬套到高等数学头上的张冠李戴。

jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流。

		自动登录	找回密码
密码			注册