数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: lusishun

伟大的69169

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-9-28 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 lusishun 于 2018-9-28 03:46 编辑
愚工688 发表于 2018-9-28 02:23
既然不敢进行比较你的计算式,那么请闭上你的大嘴。
什么“伟大的69169”,言下之意就是“伟大的你的公 ...


请闭上你的大嘴。

你说的很对,但应对你自己说,
计算数据的公式,连怎么来的都不明白,还在那里傻算。我问,你何时能算到最后一个大偶数。你十辈子也算不完啊,

我还告诉你,可别傻乎乎的说,公式是根据概率的连乘得到的,还不如说是套用欧拉公式近似计算的,有意思。外加修正系数,意义更不大,你还拿着是宝贝,明白人,早就看透了,

辩论不过了叫人家闭上大嘴,
有理走遍天下,无理寸步难行。

我不让你闭嘴,你把你心里的不服气,都说出来,会好受些。
这是学术。

发表于 2018-9-28 12:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 愚工688 于 2018-9-28 04:55 编辑
lusishun 发表于 2018-9-28 03:44
请闭上你的大嘴。

你说的很对,但应对你自己说,


你的学术是不能验算的伪学术。
你的计算,需要精心挑选偶数,否则的话,出现了计算值成为负数,变成笑话!
敢对变成负数的计算事实进行解释?
{按照你计算的同样模式,
那么在q=10时,3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*9/7*10/8=0.765,
大于10的素数是11,13, 13的平方是169,
(因为按照你的公式,取值要比连乘积小1,而0.765-1=-0.23 ,勉强取0值吧。)
大于10的素数是11、13,13的平方是169,
则大于169的偶数,表为素数和的对数都不少于0对!}

连素数的筛选要用素数也搞不清,把素数连乘式改变成偶数连乘式,还要拿出来显示你的“伟大”!
一个烂公式,非得吹捧成为“伟大”,不知道人间还有羞愧事?
 楼主| 发表于 2018-9-28 13:35 | 显示全部楼层
看看simpley的评论吧


发表于 2018-7-31 13:10 | 只看该作者

鲁思顺的思维还是讲逻辑的,没有那么多想当然

烂不烂,不是你一人说的事,哈哈,
还是,仁者见仁,智者见智,烂人见烂。
我很纳闷,这么好的,你却看着烂,是什么原因呢?按上边的逻辑,是不是你本人就是烂啊
 楼主| 发表于 2018-9-28 17:00 | 显示全部楼层
原始论文里是证明2n大于842的,有的人不看,自己把2n定在170,挑刺,也不动动脑子,真是老愚。
 楼主| 发表于 2018-9-28 17:12 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2018-9-28 09:00
原始论文里是证明2n大于842的,有的人不看,自己把2n定在170,挑刺,也不动动脑子,真是老愚。

q=22,
22后边的素数是23,29,
29的平方是841,大于841的偶数都是能表为两素数之和。

公式烂不烂,到原文里细细的看看,不就完事了吗?
光站在那里喊破嗓子,公式还是不烂,
就用这公式证明了困扰了全世界顶尖数学家275年的哥德巴赫猜想。
这公式不是你说烂就烂的,不烂的在你的眼里是烂,什么原因,不就是因为你的心理问题吗??????????、、、、、、
 楼主| 发表于 2018-9-29 07:55 | 显示全部楼层
愚工688 发表于 2018-9-28 02:23
既然不敢进行比较你的计算式,那么请闭上你的大嘴。
什么“伟大的69169”,言下之意就是“伟大的你的公 ...

这是不敢进行比较吗?

因为您的公式的来历都没有根据,你早就说过,你是根据概率公式,大错特错,与我的公式无法比较,不在一个层次上,

话都听不明白。
因为您的公式的来历都没有根据。

 楼主| 发表于 2018-9-29 08:01 | 显示全部楼层
lkPark 发表于 2018-9-28 02:59
你的计算数值和哥猜成立有什么关系?只是你在此想当然地意梦罢了!

你问自己就可以,
为了筛去合数,,筛去素数的倍数,
再转化为筛去素数倍数的个数,
再转化为加强筛去倍数的含量,剩下的就是素数和的对数,
大偶数只要存在一对素数的和对,
猜想就成立。
发表于 2018-9-29 10:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 愚工688 于 2018-9-29 04:13 编辑
lusishun 发表于 2018-9-29 00:01
你问自己就可以,
为了筛去合数,,筛去素数的倍数,
再转化为筛去素数倍数的个数,


不会计算就不要强行解释。
胡乱的计算不会得到正确的结果。
若按照你的说法:“大偶数只要存在一对素数的和对,猜想就成立。” —— 那么你的计算式还有什么意义呢?
不如改为:D(N)≥ N^0 吧!又简单容易算,又满足你的 只要存在一对素数的和对 的目标。

实际上,没有哪个猜想的研究者的提出的素对计算式是为了满足“大偶数只要存在一对素数的和对,猜想就成立。” 这个目的的。
追求计算式值逼近真实的偶数表为两个素数和的数量,是大部分研究者的研究的主要目标。


发表于 2018-9-29 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2018-9-29 12:27 编辑

Pn=[(NpAp+48)^1/2-6]^2
    =[(Npx[X+12(√X-1)]/Np+48]^1/2-6]^2
    =[(X+12√X-12+48)^1/2-6]^2
    =[(X+12√X+36)^1/2-6]^2
    ={[(√X+6)^2]^1/2-6}^2
   =(√X+6-6)^2
   =(√X)^2
                   其中X=2i-1=Pn为素数单位!
即左边=右边。
                   定义成立。
 楼主| 发表于 2018-9-29 13:04 | 显示全部楼层
愚工688 发表于 2018-9-29 02:58
不会计算就不要强行解释。
胡乱的计算不会得到正确的结果。
若按照你的说法:“大偶数只要存在一对素 ...

1.若按照你的说法:“大偶数只要存在一对素数的和对,猜想就成立。” —— 那么你计算式还有什么意义呢的?

你又犯愚了,是吧?我的计算式还有什么意义,都看不出来,真是个棒槌。

2.不如改为:D(N)≥ N^0 吧!又简单容易算

你改啊,,得到公认,那不就证明了猜想吗?我祝贺你。

3.没有哪个猜想的研究者的提出的素对计算式是为了满足“大偶数只要存在一对素数的和对,猜想就成立。”
这个目的的。

但你提出的算法,无有理论基础(概率是行不通的),
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-26 20:13 , Processed in 0.105928 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表