严重威胁极限论的：芝诺悖论＋庄子之棰

门外汉

elim 发表于 2018-9-23 05:03
这一点怎么过去，哪一点叫这一点？

其实楼主，jzkyllcjl,贝克莱大主教 等人的东西，基本上出于懒汉懦 ...

讲得很有道理。
但一联系到二分法，行者究竟是怎么走到1的?就稀里胡涂，就那么过去的，不求甚解了。
所以，我最关心的问题还是：行者究竟是怎么走到1的?他并不是一步一个脚印走过去的，难道是，飞过去的?
做弊了吧?

elim

你关心这些，就要花功夫作研究，你说行侦科的人都不求甚解不是很公平吧？毕竟人家破了案么。如果不是他们，你还跟 jzkyllcjl 一样念搞不定无尽小数的猿声呢。

门外汉

elim 发表于 2018-9-23 08:41
你关心这些，就要花功夫作研究，你说行侦科的人都不求甚解不是很公平吧？毕竟人家破了案么。如果不是他们， ...

我研究不出来，你能研究出来吗?一根竹竿是怎么通过无限二等分变成0的?

elim

门外汉 发表于 2018-9-23 01:57
我研究不出来，你能研究出来吗?一根竹竿是怎么通过无限二等分变成0的?

你研究不出来是不求甚解吗？

门外汉

elim 发表于 2018-9-23 14:29
你研究不出来是不求甚解吗？

我认为，一根竹竿通过无限二等分，是无论如何也不能使竹竿的长度变为0的。你认为呢?能不能让竹竿的长度变为0?

elim

门外汉 发表于 2018-9-23 18:00
我认为，一根竹竿通过无限二等分，是无论如何也不能使竹竿的长度变为0的。你认为呢?能不能让竹竿的长度变 ...

我认为以实践为检验真理的标准看，你的话不对．如果否定真理的实践可检验性，并且 认可 以实无穷为基础的非标准分析，那么你的话是对的．

门外汉

elim 发表于 2018-9-24 01:20
我认为以实践为检验真理的标准看，你的话不对．如果否定真理的实践可检验性，并且 认可 以实无穷为基础的 ...

在标准分析中，能让竹竿通过无限二等分变为0吗?

elim

其实楼主，jzkyllcjl,贝克莱大主教 等人的东西，基本上出于懒汉懦夫思想+。
十九世纪末，人们立案调查这件事。直接度量所剩竹竿。
令 p =1/2+1/4+...+1/2^n+..., 则 |p - 1| < 1/2^n < 1/n.
进而在实数域中, 任给 ε > 0, 对一切 n > N = [1/ε]，便有 |p - 1|< 1/2^n < 1/n < ε.
由极限的定义， 1- p = lim(1/2^n) = 0. 即经过无穷多二分法，一无所剩。

门外汉

elim 发表于 2018-9-25 07:51
其实楼主，jzkyllcjl,贝克莱大主教 等人的东西，基本上出于懒汉懦夫思想+。
十九世纪末，人们立案调查这件 ...

终于正面回答问题了，不容易啊

elim

门外汉 发表于 2018-9-25 01:16
终于正面回答问题了，不容易啊

问题太平凡，回答了吧，怕有请看网友之嫌。