谁能证明数列1.4，1.41，1.414，……的极限是根号2？

shuxuestar

數學概念與定義:

1與0.999999............... (無限個9) 的偏差為無限小 ξ ,

1為一個無限小數學點佔一個無限小位置: 根據數學定義體積無限小既大小 ξ ,

根據數學定義: 0.9999999 (無限個9) 可認為在1旁的一個數學點, 距離無限小 ξ .


推論如下:

1.大小 nξ 相等:

1點所佔位置大小為 ξ ,1點再加一旁兩個 ξ . 數學定義 nξ = 2ξ= ξ ;  既1點大小為包括1點旁無限小點.

2.位置移動相等:  

1點大小為 ξ , 可認為:1大小 ξ =2ξ = .....   大小為2ξ 或 nξ 的1點移動 ξ 既:  1+ ξ - ξ  = 1 ;


所以1移動 ξ 仍然為1.所以1點既0.999999............... (無限個9) 或1.000000000..........無限個0 1 等

等.........

jzkyllcjl

shuxuestar 发表于 2015-4-27 05:09
牛頓微積分認為:極限的偏差為無限小,無限小為一個數學點.

很多爭論錯誤在於用有限的頭腦和工具討論無限 ...

你认为：1與0.999999............... (無限個9) 的偏差為無限小 ξ ,
请你讲讲“这个偏差为无穷小”的道理？
请你讲讲：无穷小是什么？

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-4-27 01:36
有一点可以肯定，jzkyllcjl 证明不了 1.4,1.41,... 的极限是根号 2. 最终原因就是他的畜生不如的能力和原理 ...

就这个问题来讲，你也不会证明，你只会骂人。

shuxuestar

jzkyllcjl 发表于 2015-4-27 15:22
你认为：1與0.999999............... (無限個9) 的偏差為無限小 ξ ,
请你讲讲“这个偏差为无穷小”的 ...

無限小 ξ = 1-0.999999............... (無限個9) = 0.0000..........(無限0) 1.

此偏差無限小nξ 恰恰是1數學點的大小.

所以笑談悖論: 兔子追不上烏龜......

jzkyllcjl

shuxuestar 发表于 2015-4-27 12:44
無限小 ξ = 1-0.999999............... (無限個9) = 0.0000..........(無限0) 1.

此偏差無限小nξ  ...

你的无限小的定义是什么？
你的“无限个9” 的无限是什么？它是不是定数？无限减无限是什么？

elim

jzkyllcjl 发表于 2015-4-27 02:43
就这个问题来讲，你也不会证明，你只会骂人。

第一，你说“也”，就是说你的确到了畜生不如的地步，这种东西不会证，还有什么是会证的？你的畜生不如原理？你的下流数学？ 除了不证自明的东西，你什么都不会证。

第二，凡有点极限概念的人，没有一个不会证这东西的。一个50余年混迹数学的家伙竟然属于不能教育好的子女，实在是浪费口粮。呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-4-28 02:56
第一，你说“也”，就是说你的确到了畜生不如的地步，这种东西不会证，还有什么是会证的？你的畜生不如原 ...

你还是在骂人，你的证明还就是拿不出来！

elim

jzkyllcjl 发表于 2015-4-27 20:29
你还是在骂人，你的证明还就是拿不出来！

你号称建立了实数理论和运算法则，却还提这种问题，就表明不但建立不了实数理论，也没有理解证明的能力。拿证明给坚持畜生不如原理的“理论家”看，有什么意义？

shuxuestar

jzkyllcjl 发表于 2015-4-28 07:48
你的无限小的定义是什么？
你的“无限个9” 的无限是什么？它是不是定数？无限减无限是什么？

無限小為一數學點, 數學的基礎你都不懂,建啥空中樓閣呢?  

有房塌人傷的危險.......

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-4-28 05:34
你号称建立了实数理论和运算法则，却还提这种问题，就表明不但建立不了实数理论，也没有理解证明的能力 ...

你还是在骂人，你的证明还就是拿不出来！
至于我的理论，我有法则1肯定这个数列的极限为根号2，它不是证明的问题，只有在你的理解下才需要证明，可是你拿不出证明来，所以你理解的理论有问题。