致科学院院长的公开信

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-6-4 06:55
APB同志：第一，我已将《三分律的反例与数学基础》的帖子弄到网站的第一页，请你查看那里的点击文章。
第 ...

您弄上来的《三分律的反例与数学基础》，我看了1/5，感谢您；我认为：三分律的反例不存在；这和著名数学家吴文俊说的非可数集一样，是不存在的！对于任意二实数a与b，在a＞＝＜b中，必有其一。

对于那三个所谓的“理由”，我已用算术法推翻过了，不必再说。认为0.999……=1的人，其病根在不懂实数。

elim既要冒充数学家，又不敢报出姓名；既要咬定实数集不可数，又不能给出一个实例；此人太不讲理，太坏。

医生诊断错误，会害死病人；将军指挥错误，会害死战士；司机开车错误，会害死乘客；……；数学家们是非颠倒的百年大错，不知要造成多少冤魂?d多少损失？多少灾难？我并不否定数学家们的任何正确的成绩。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-6-4 13:24
您弄上来的《三分律的反例与数学基础》，我看了1/5，感谢您；我认为：三分律的反例不存在；这和著名数 ...

第一 ，你能推翻0.333……=1/3的那三个理由，我很赞赏。那三个理由是现行数学教科书中有的，是elim坚持的。希望你坚持对实数理论的改革。
第二，布劳维尔的那个反例是反对等式 圆周率=3.1415926……。我认为：这个等式不能成立，所以我同意布劳维尔的反例。你能判定布劳维尔提出的那个实数Q属于大于或小于、等于三者的哪一种吗？不能的话，就是三分律反例存在。我消除这个反例的方法是：3.1415926……是写不到底的，我们无法判断3.1415926……中有或没有百排零以及有奇数个或偶数个百排零的问题。。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-6-4 13:24
您弄上来的《三分律的反例与数学基础》，我看了1/5，感谢您；我认为：三分律的反例不存在；这和著名数 ...

第一 ，你能推翻0.333……=1/3的那三个理由，我很赞赏。那三个理由是现行数学教科书中有的，是elim坚持的。希望你坚持对实数理论的改革。
第二，布劳维尔的那个反例是反对等式 圆周率=3.1415926……。我认为：这个等式不能成立，所以我同意布劳维尔的反例。你能判定布劳维尔提出的那个实数Q属于大于或小于、等于三者的哪一种吗？不能的话，就是三分律反例存在。我消除这个反例的方法是：3.1415926……是写不到底的，我们无法判断3.1415926……中有或没有百排零以及有奇数个或偶数个百排零的问题。
第三，在《唯物辩证法下的无穷集合概念》的两个帖子中，我改革了自然数与实数概念，请你看看。

任在深

-------------第二，布劳维尔的那个反例是反对等式 圆周率=3.1415926……。我认为：这个等式不能成立，所以我同意布劳维尔的反例。你能判定布劳维尔提出的那个实数Q属于大于或小于、等于三者的哪一种吗？不能的话，就是三分律存在。我消除这个反例的方法是：3.1415926……是写不到底的，我们无法判断3.1415926……中有或没有百排零以及有奇数个或偶数个百排零的问题。---------

         π=3+√2/10.      OK!
        1Oπ=10(3+√2/10)=30+√2. tai ok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

任在深

-------------第二，布劳维尔的那个反例是反对等式 圆周率=3.1415926……。我认为：这个等式不能成立，所以我同意布劳维尔的反例。你能判定布劳维尔提出的那个实数Q属于大于或小于、等于三者的哪一种吗？不能的话，就是三分律存在。我消除这个反例的方法是：3.1415926……是写不到底的，我们无法判断3.1415926……中有或没有百排零以及有奇数个或偶数个百排零的问题。---------

         π=3+√2/10.      OK!
        1Oπ=10(3+√2/10)=30+√2. tai ok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

elim

不能判定也不构成三分律反例，你不会解的方程无穷多，也不会成为代数基本定理的反例。按照布劳维尔的逻辑，你还无法判定圆周率是有理数还是无理数呢！你的实数是有理数和无理数的统称就有了反例！

曹老先生的数学畜生不如，APB 的逻辑也强不到哪里。我说数学家们认为此公的作为归精神病大夫管，无须冒充数学家就可以报道一个事实：数学界对此公的谬论不予搭理。至于真名，谢谢你 APB 报上‘真名’，有自信恶搞他人必胜，我可不信任这小人一个：在数学理论上你已经丧心病狂了。还拿骂人作筹码。不被送疯人院是这症状于你吃喝拉撒无大碍，你连这种事实也否定？

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-6-4 13:55
第一 ，你能推翻0.333……=1/3的那三个理由，我很赞赏。那三个理由是现行数学教科书中有的，是elim坚持的 ...

现行数学教科书中有这个错误以及其它错误，是很正常的；如果没有错误就不正常了，就不符合自然规律了。1958年中国大跃进，华罗庚匆匆上马写的《高等数学引论》第一卷，连华自己都说“原讲义上错误百出，疵谬迭见。”elim坚持这些错误，一可能是不知是错；二可能是知错不改；三可能是存心捣乱，道德败坏，害人取乐。

关于圆周率，有：古率，阿基米德率，亚里士多德率，托勒密率，刘向率，衡率，徽率，承天率，祖率，约率，鲁道夫率，圆率，周率；
您若反对π=3.1415926……，您就给它起个新绰号吧。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-6-4 14:33
不能判定也不构成三分律反例，你不会解的方程无穷多，也不会成为代数基本定理的反例。按照布劳维尔的逻辑， ...

你的高才生——任再深，也反对等式圆周率=3.1415926……。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-6-4 14:33
不能判定也不构成三分律反例，你不会解的方程无穷多，也不会成为代数基本定理的反例。按照布劳维尔的逻辑， ...

你的高才生——任再深，也反对等式圆周率=3.1415926……。

红树

APB先生 发表于 2015-6-4 21:24
您弄上来的《三分律的反例与数学基础》，我看了1/5，感谢您；我认为：三分律的反例不存在；这和著名数 ...

民科吧…