内含5篇论文 欢迎朋友们斧正！

zoushanzhong

被遗弃的草根 发表于 2019-3-2 11:10
abc猜想本身是一个摸棱两可的命题，对该猜想的评论已让望月新一收回其网上对该猜想证明的长篇大论。

昨晚看了一下ABC猜想，确实摸棱两可！怎么加上点很小很小的指数幂就能把一个无穷大的集变成了一个有限域的集？这很小很小怎么界定啊，这种认识境界也许是专业的人士与我们这些非专业人士之间的唯差别吧？

zoushanzhong

wangyangke 发表于 2019-3-2 11:28
评论——abc猜想本身是一个摸棱两可的命题，对该猜想的评论已让望月新一收回其网上对该猜想证明的长篇大论 ...

数学是一种美，自然的美！一定简洁美妙，当年爱因斯坦看别人的论文，第一眼看简不简，长篇大论他是不看的，第二眼看公式的视觉效果美不美，公式视觉效果不美的论文他也是不看的。
据说望月新一的论文长达500页！这只能说明：1）命题有问题，2）证明有问题。所以我坚信费尔马当年书上空白写不下的那段话是真实的，因为唯有那样的证明才能配上完美的费尔马猜想，只是人类的智慧只是在那高度上探了一下又回来了。

红树

被遗弃的草根 发表于 2019-2-18 20:34
此刊就是用邮箱投稿。你的投稿不合要求，难道你投稿是个哑巴吗？连投稿到数学年刊这句话都不说，更不要说 ...

谢谢老师的提醒

被遗弃的草根

红树 发表于 2019-3-2 13:10
谢谢老师的提醒

让我给你大概翻译一下65#的意思（仅供参考），如下：

对于提交到数学年刊的标准。

这个办公室仅仅处理正式的稿件提交。这个杂志不评价，也不对任何另外材料评论。在没有相应通信的情况下，我们不会打开附件。

被视为提交给数学年刊的、每一篇稿件都应伴随一封正式的、明确说明你的意图就是提交这稿件给数学年刊的报告（或通信）。在没有相应通信的情况下，我们不会打开附件。

报告（或通信）还应包括与稿件标题相同的标题，通讯作者的英文名字，稿件须用英文或法文书写，必须是PDF文件。它应是一个最终的版本。包含一个摘要及参考文献。论文不能与书信连在一起而作为它的部分，还必须是打字的。手写的提交和在线连接将不考虑发表，不能一稿两投。

你的文电在现有形式下没有形成一个提交给数学年刊，因此，不是为出版所考虑的。请，研究你的工作的适当描述，在提交前应检查参见数学年刊另外出版的论文形式，水平，也就一定能符合出版的水平。
自由访问老的期数的文章在这儿是可获得的。

数学年刊

wangyangke

被遗弃的草根的

wangyangke

被遗弃的草根的评论——abc猜想本身是一个摸棱两可的命题，对该猜想的评论已让望月新一收回其网上对该猜想证明的长篇大论。——草率，不可取，，，

被遗弃的草根

wangyangke 发表于 2019-3-3 01:43
被遗弃的草根的评论——abc猜想本身是一个摸棱两可的命题，对该猜想的评论已让望月新一收回其网上对该猜想 ...

我在前面已说到“我说这话是有依据的”，你既不问我有何依据？也不问我，望月新一为什么收回其网上对该猜想的证明？就凭你信奉王元师徒的话，就能断定我“草率”，而不可取吗？

wangyangke

如果你或者哪位认为可取，那就取吧；我认为不可取；

wangyangke

楼主邹先生的复平面黎曼猜想证明，其前面的对数函数、复平面、三角函数建立零点的联系，新颖可取；其后半部分不可取。

zoushanzhong

wangyangke 发表于 2019-3-3 11:57
楼主邹先生的复平面黎曼猜想证明，其前面的对数函数、复平面、三角函数建立零点的联系，新颖可取；其后半部 ...

wangyangke先生请按论文中QQ号加我，我们单独讨论下好吗，如果我们讨论的结果是我有问题，我会在本帖中公开认错，并兑现承诺，那也是我希望的。谢谢！