数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

顽石极限论

[复制链接]
发表于 2010-7-21 09:51 | 显示全部楼层

顽石极限论

下面引用由顽石2010/07/21 09:17am 发表的内容:
现行数学理论认为:十进制0.33333…… = 1/3等式成立,
因此,将它变换为三进制,这个等式依然成立:
0.022222…… = 0.1
这就表明某些无尽小数 = 有限小数!但是,有些无尽小数不等于有限小数,例如:0.0001212 ...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(顽石)
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
只能理解【有限】的文科生,却来扯【无限】
 楼主| 发表于 2010-7-21 10:16 | 显示全部楼层

顽石极限论

下面引用由顽石2010/07/21 09:17am 发表的内容:
0.022222…… = 0.1
这就表明某些无尽小数 = 有限小数!但是,有些无尽小数不等于有限小数,例如:0.000121212…… ≠ 0.112001
顽石的狗屎堆逻辑怎么把自己搞昏了? 要谈分类? 狗屎堆分类我没兴趣。拿现行数学有关数的分类来说事。要有根据。 什么整数小数的严格分类? 什么是现行数学的小数顽石不是还说不清吗?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
这个主题是顽石极限论,顽石怎么老是走题? 不如公开承认狗屎堆极限就是永远可求,永远求不出得了。
发表于 2010-7-22 07:17 | 显示全部楼层

顽石极限论

[这个贴子最后由顽石在 2010/07/22 07:42am 第 1 次编辑]

elimqiu的逻辑是:1 = 0 和 0 = 0.99999……
x = [x]+(x)被定义为:[x]为x的整数部分,(x)为x的小数部分。根据这个定义来分析elimqiu的如下等式:
1.0000…… = 0.9999……
就有:
[1.0000……] = [0.9999……]
1 = 0
就有:
(1.0000……) = (0.9999……)
0 = 0.9999……
发表于 2010-7-22 07:25 | 显示全部楼层

顽石极限论

下面引用由顽石2010/07/22 07:17am 发表的内容:
elimqiu的逻辑是:1 = 0 和 0 = 0.99999……
x = +(x)被定义为:为x的整数部分,(x)为x的小数部分。根据这个定义来分析elimqiu的如下等式:
1.0000…… = 0.9999……
就有:
...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(顽石)
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
**************************************
极限理论,不是“形式formal”逻辑,但与“形式formal”逻辑是“相容consistent”的
例如 lim 0.9999…… =1 是极限理论
而 0.9999…… =1 是“形式formal”逻辑
【要点】:各种情况下的精度,是不会影响结论的

elimqiu的逻辑是:1 = 0 和 0 = 0.99999……
这个“蠢货”(顽石),根本就看不懂别人的话
发表于 2010-7-22 07:26 | 显示全部楼层

顽石极限论

只能理解【有限】的文科生,却来扯【无限】
在论坛里“意淫”很开心吗???
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
发表于 2010-7-22 07:40 | 显示全部楼层

顽石极限论

下面引用由ygq的马甲2010/07/22 07:25am 发表的内容:
这个“蠢货”(顽石),根本就看不懂别人的话
马甲的“lim 0.9999…… =1 是极限理论”,非常正确!总算讲了一句真话!
但是,0.9999…… =1 所谓的等式是谬误,这是因为少了极限(lim)这个词!
发表于 2010-7-22 08:04 | 显示全部楼层

顽石极限论

下面引用由顽石2010/07/22 07:40am 发表的内容:
马甲的“lim 0.9999…… =1 是极限理论”,非常正确!总算讲了一句真话!
但是,0.9999…… =1 所谓的等式是谬误,这是因为少了极限(lim)这个词!
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(顽石)
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
“蠢货”(顽石)你,就那么【肯定】:只有极限理论,而不再有其它的表达方式 ???
**********************************
数学,分初级、高等之类的
进制转换,就是初级数学范围的,例如 0.333…… =1/3
 楼主| 发表于 2010-7-22 08:36 | 显示全部楼层

顽石极限论

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/07/22 01:39am 第 1 次编辑]
下面引用由顽石2010/07/22 07:15am 发表的内容:
elimqiu的逻辑是:1 = 0 和 0 = 0.99999……
x = +(x)被定义为:为x的整数部分,(x)为x的小数部分。根据这个定义来分析elimqiu的如下等式:
1.0000…… = 0.9999……
就有:
...
顽石的 [0.9999…]=0 用的恰是0.9999…的狗屎堆定义。 顽石根本离不开狗屎么。
既然现行数学里 1 = 0.9999…, 当然就有 [0.9999…] = [1] = 1. 怎么顽石玩来玩去就知道玩狗屎? 哈哈
发表于 2010-7-22 09:14 | 显示全部楼层

顽石极限论

只能理解【有限】的文科生,却来扯【无限】
在论坛里“意淫”很开心吗???
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多,唉,……
发表于 2010-7-22 09:18 | 显示全部楼层

顽石极限论

下面引用由elimqiu2010/07/22 08:36am 发表的内容: 顽石的 =0 用的恰是0.9999…的狗屎堆定义。 顽石根本离不开狗屎么。
既然现行数学里 1 = 0.9999…, 当然就有 = = 1. 怎么顽石玩来玩去就知道玩狗屎? 哈哈
欢迎你强词夺理:[0.9999…] = 1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-30 22:00 , Processed in 0.092574 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表