为什么说歌德巴赫猜想是必然成立的——数学问题要依据数据说话

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-4 08:27
你可到央视网的科技论坛的探索发现栏目里找，哥德巴赫猜想的证明，推翻证明，可享受大奖的。

大家都知道歌德巴赫猜想是必然成立的,当然要得到数论家的认可是不容易的。数论家指望的是创造一个新的数学方法（学科）来解答猜想问题，传统的方法他们不感兴趣。——否则的话，不是打脸了吗？
因此任意一个哥德巴赫猜想的证明要推翻基本是不可能的,最多只能够发现一些不适当的地方，找出一些错误而已。
谢谢提供信息。

我在人民网的论坛上面也发过文章,只是那里缺乏交流互动,基本没有回复帖子的,就失去兴趣去了。那里主贴是没有字数限制的，但是跟帖有限制，还要审查后才能发表，很不方便。

lusishun

在连续的100个自然数中，7的倍数一定是14个或15个，而不可能是13,12，或16,17个.这就说明一个数的倍数的占有数量是比例问题，不是概率问题。

lusishun

你结果只所以很接近，就是倍数占有是比例问题而不是概率问题，

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-5 00:10
你结果只所以很接近，就是倍数占有是比例问题而不是概率问题，

这与我说的"在一个完整的循环节内是比例"没有矛盾。因为除以7的余数是以7为周期进行循环的。而在完整循环节之外的部分能否是余数为j7呢？这在非完整循环节中只能用概率发生率来估计。因此实际偶数的素对的概率计算是概率问题夹杂着比例的概念。这就是计算值的相对误差不会随意的发散的原因。
在比例中49% <50%是没有错的,可是在偶数的素对计算中,两个近似大小的偶数的计算值可能会发生比较小的概率计算值的偶数的素对多于比较大概率计算值的偶数的素对数量,这是不符合比例的概念的,却能够用概率的概念解释。

我可以随便的举出一些实际偶数的素对数量来证实这个观点：可以看到，虽然下面2个偶数的素对计算值要比上面2个偶数大，但是实际的素对数量反而小得多。

M= 1018       S(m)= 20    S1(m)= 19   sp(m)= 15.74    δ(m)=-.213  δ1=-.172 K= 1
M= 1024       S(m)= 22    S1(m)= 19   sp(m)= 15.833   δ(m)=-.2803 δ1=-.167 K= 1


M= 1112       S(m)= 16    S1(m)= 14   sp(m)= 17.199   δ(m)= .075  δ1= .229 K= 1
M= 1142       S(m)= 18    S1(m)= 16   sp(m)= 17.665   δ(m)=-.0186 δ1= .104 K= 1
加2个偶数:
M= 1238       S(m)= 18    S1(m)= 17   sp(m)= 19.155   δ(m)= .0642 δ1= .127 K= 1
M= 1412       S(m)= 18    S1(m)= 15   sp(m)= 20.675   δ(m)= .1486 δ1= .378 K= 1

重生888

D（1018）=W^2/48x=165^2/48*33=27225/1584=17
D(1024)=............................................................=17

D(1112)=168^2/48x=18
D(1142)=................=18

D(1238)=190^2/48x=35344/1584=22
D(1412)=....................................=22

愚工688

重生888 发表于 2015-11-5 10:54
D（1018）=W^2/48x=165^2/48*33=27225/1584=17
D(1024)=............................................... ...

我发的这些偶数的数据是要说明一点:
有时计算值大的偶数不是一定素对数量多了, 而是相反。因此不能用比例的概念解释计算式的计算结果。
你的计算数据也是同样情况，实际素对数量反而是计算值小的偶数的多。
当然这不是普遍性的现象。

lusishun

》》》》这在非完整循环节中只能用概率发生率来估计
    在这部分也不是您说的是概率状态，是比例状态，你再按概率去处理，混乱了，你就应该从根本上就用比例的概念去理解，去处理，就省事了，何必，非用概率的概念呢，，你大概因为是后边的除不完的问题吧？

lusishun

》》》》这在非完整循环节中只能用概率发生率来估计
    在这部分也不是您说的是概率状态，是比例状态，你再按概率去处理，混乱了，你就应该从根本上就用比例的概念去理解，去处理，就省事了，何必，非用概率的概念呢，，你大概因为是后边的除不尽的问题吧？

重生888

我用的是概率，不是比例！15类偶数有36种组合方式，不同偶数，组合种数不同。如30n+0的偶数，例10020有四种组合方式：30n+7+30m+13   30n+11+30m+19   30n+17+30m+13    30n+29+30m+31;   n=0. 1. 2. 3......     m=0. 1. 2. 3.......
而10022只有两种组合方式：30n+13+30m+19    30n+31+30m+31     且30n+31+30m+31有对称重复，只能算一半！所以组合成素数对多少不同！
D（10020）=1223^2/18*333=1495729/5994=249         (2. 3. 5不在内）
D（10022）=1223^2/48*333=1495729/15984=93
D (10024)  =1223^2/24*333=1495729/7992=157
D (10030)  =1223^2/36*333=1495729/11988=125
以上先进行组合，然后求素数相互匹配的概率！

愚工688

lusishun 发表于 2015-11-6 06:28
》》》》这在非完整循环节中只能用概率发生率来估计
    在这部分也不是您说的是概率状态，是比例状态，你 ...

我在76楼已经阐明了自己的观点，我认为属于概率问题。
当然你也可以认为是比例问题。
在这个方面，没有谁可以勉强谁的，属于百花齐放，百家争鸣吧。
反正对于偶数的素对数量的计算数值，又没有什么影响。