用数学模型的方法完全彻底的解决飞矢不动悖论

门外汉

elimqiu先生在哲学吧上我的帖子上发过言吗？怎么没看见呢？

门外汉

如果芝诺所说的“瞬间”是时刻，也就是长度为0的时间点的话，那么飞行中的箭在任何时刻里都不静止，这一点我在主帖之中已经证明了。

技术员

下面引用由门外汉在 2010/11/26 09:28pm 发表的内容：
如果芝诺所说的“瞬间”是时刻，也就是长度为0的时间点的话，那么飞行中的箭在任何时刻里都不静止，这一点我在主帖之中已经证明了。

瞬间不是时刻,是指大于0的很短的时间.
查下字典,瞬:很短.

门外汉

不管瞬间是等于0也好，是大于0也好，总之，运动中的物体都不存在静止。

elimqiu

下面引用由门外汉在 2010/11/26 09:28pm 发表的内容：
如果芝诺所说的“瞬间”是时刻，也就是长度为0的时间点的话，那么飞行中的箭在任何时刻里都不静止，这一点我在主帖之中已经证明了。

不静止又怎样？在每个瞬间的移动是多少？加起来（按照瞬间位移可加性原理），还不是个0？

门外汉

下面引用由elimqiu在 2010/11/26 05:31pm 发表的内容：
不静止又怎样？在每个瞬间的移动是多少？加起来（按照瞬间位移可加性原理），还不是个0？

整体位移不是那么相加的。
同时，我所理解的：点没有长度，而由点构成的线段有长度，那也不是简单的0+0+0+0+......

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/11/27 11:34am 发表的内容：
整体位移不是那么相加的。
同时，我所理解的：点没有长度，而由点构成的线段有长度，那也不是简单的0+0+0+0+......

其实，与立足点有关的，即 1+1=2 还是 1+1>2

ysr

只要瞬时不是0，位移就不为0，是可测度的，象点一样，只是度要人为规定的

门外汉

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/27 00:20pm 发表的内容：
其实，与立足点有关的，即 1+1=2 还是 1+1>2

不知道ygq老师究竟是属于官科呢？还是属于民科呢？
我觉得ygq老师的学术水平是很高的，只不过，您的有些观点，我看了总有些莫名其妙。
也有可能是您的学术水平太高了，我看不懂。
这个1+1>2应该怎么理解?好象已经超出了数学的范畴了吧?

ygq的马甲

下面引用由门外汉在 2010/11/27 00:54pm 发表的内容：
不知道ygq老师究竟是属于官科呢？还是属于民科呢？
我觉得ygq老师的学术水平是很高的，只不过，您的有些观点，我看了总有些莫名其妙。
也有可能是您的学术水平太高了，我看不懂。
这个1+1>2应该怎么理解?好象 ...

我是研究道学的。对于数学来说，谈不上官科等。

这个1+1>2应该怎么理解?好象已经超出了数学的范畴了吧?

1+1=2 ，那么只可能是可数的，有限的，即点那么只可能是点
1+1>2 ，那么点可以累积成线段[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

即 A ←→ ﹁A