请luyuanhong和elimqiu两位老师指点一下:我的证明有没有错误的地方

门外汉

这个我当然管不着，因为这属于逻辑学上的范畴，和数学沾不上边。

门外汉

连陆教授都说了，在0时间里静止了0分钟，既可以叫静止，又可以叫运动，从逻辑学上来说两个定义都对，凭什么你非得说是叫静止？

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/21 09:19pm 发表的内容： 好，你说是静止的也可以，那就是：在0时间里静止了0分钟，没意义。-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
就如同说你吃了0个馒头，走了0段路，身上有0元钱........结果就是说：你没吃馒头，没走　...

你要否定这个意义，就是否定照相机和照片的意义。

技术员

一直是你要否定我，我才给你争论的。陆教授既然点明了，当然没有争论的价值了。

门外汉

你既然和我讨论，那么你就要回答我一个问题：陆教授说：一物体在0时间里移动了0距离，定义为静止也可以，定义为运动也可以，从逻辑学上来说都没有错。
那么你说，陆教授说得对不对？
如果陆教授说得是对的，为什么你一定要将“0时间0距离”定义为静止？

技术员

还有你的强盗逻辑,我要指出来.就如同说你吃了0个馒头，走了0段路，身上有0元钱........结果就是说：你没吃馒头，没走...
那我要说做了0分的题,等于我没做题吗?　

门外汉

下面引用由门外汉在 2010/10/21 10:09pm 发表的内容：
你既然和我讨论，那么你就要回答我一个问题：陆教授说：一物体在0时间里移动了0距离，定义为静止也可以，定义为运动也可以，从逻辑学上来说都没有错。
那么你说，陆教授说得对不对？
如果陆教授说得是对的，为什 么你一定要将“0时间0距离”定义为静止？...

我不和你讨论没用的，回答我这个问题。

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/21 10:12pm 发表的内容：
我不和你讨论没用的，回答我这个问题。

陆教授说：一物体在0时间里移动了0距离，定义为静止也可以，定义为运动也可以.
陆教授说了这句话吗?你把它找出来.
这完全是你自己说的,你把陆教授的意思理解偏了.

申一言

    诡辩！
    不对！

门外汉

复制一下陆教授的回帖：
........................................................................
这里争论的问题，实际上就是“如果已知一个物体，在一段长度为 0 的时间内，
移动了一段长度为 0 的距离，问：这个物体在这段时间内是静止的还是运动的？”
   有些人提出这样的定义，说：“只要一个物体在一段时间内移动的距离为 0 ，
不管这段时间的长度是不是等于 0 ，都应该认为这个物体在这段时间内是静止的。
按照这样的定义，既然这个物体在这段时间内移动的距离为 0 ，所以，就应该认为
这个物体在这段时间内是静止的。”
   当然，也有人不同意这样的定义，说：“虽然移动的距离为 0 ，但是这段时间
的长度也是 0 ，在长度为 0 的时间内移动了长度为 0 的距离，不能定义认为这个
物体在这段时间内是静止的。只有在一段长度大于 0 的时间内，移动了长度为 0
的距离，才能认为这个物体在这段时间内是静止的。”
   这样的争论，其实是永远不会有结果的，因为双方关于“静止”的定义不一样。
从不同的定义出发，当然可以推出不同的结论，从逻辑角度来看，无法判断谁对谁错。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
我确实是理解偏了，陆教授说无法判断谁对谁错。
所以你认为“0时间里移动了0距离”是静止，怎么判断你说的是对的？