此数学矛盾天下无人能解

elim

青山这个“哲学家”的实践观，真理观实在太搞笑了。哲学家有青山这么下三烂的吗？
你得学会放下个人义气. “哲学家”动不动骂娘，不懂哲学。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-9-21 11:26
芝诺不傻，他刻意把对无穷的遍历弄成对无穷的枚举。得出与经验相悖的结论。这揭示了两者的不等价。jzkyllcj ...

无穷遍历与无穷枚举都是人们做不到的事。

elim

我不认为青山是什么疯狗，青山是人，只是畜牲不如而已．

elim

jzkyllcjl 发表于 2016-10-1 17:39
无穷遍历与无穷枚举都是人们做不到的事。

动点的任何位移都是对无穷个点的遍历。但枚举无穷个对象人是做不到的．

把这两件事理论地等同，就产生畜生不如原理．

elim

青山畜生不如的见解，不值得多论。他的下三滥言论，不必计较。至于青山的数学，古人早就说过：叫不怕没柴烧：需要的时候拿他的书当柴烧还是可以物尽其用的。

还是看看门外汉先生怎么论他的芝诺标准理解吧。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-10-2 04:55
动点的任何位移都是对无穷个点的遍历。但枚举无穷个对象人是做不到的．

把这两件事理论地等同，就产生 ...

线段不是无穷多点的集合。你无法构造出线段上的'完成了无穷多点的集合'。二分法是不能进行到底的工作。

elim

点线段是既存的．老头脑瘫到想一个一个造点？太老了一点吧？

指望你造点，哪还会有数学？就算老头生在芝诺之前一万年，芝诺也等不及。一定会揭发 jzkyllcjl 的畜先不如.

jzkyllcjl

陈善 发表于 2016-10-2 06:25
“你的等式是错的！ 错在0.999……是永远写不到底的事物”
哪一步是错的呢？为什么？

你从认识论的思想出发研究问题是好的。由此出发 就需要改革 ）对无尽小数的认识。无尽小数都是写不到底的事物，它们都不能被看做定数。你说的逻辑需要符合实践 也是对的。三段论中的每一个判断都需要合乎实践。这就是唯物辩证法的思想。

elim

写不到底是错误书写的表现。跟变数定数没有关系。老头不说不出错，一说就必错。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-10-3 02:56
写不到底是错误书写的表现。跟变数定数没有关系。老头不说不出错，一说就必错。

无尽小数写不到底是实践证明了论断。 建立数学理论时，不能违背这个事实。 违背了就会出乱子，出悖论，出大难题。