[求助]请luyuanhong和elimqiu二位老师审查：这是不是对角线方法的一个疏漏?

ygq的马甲

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E8%AE%BA
集合论都不容纳【悖论】的，其上的模型论，会 什么样  ？？？想都不要想
仍然还是那句话，你（ elimqiu ）的世界，只是“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

已经说过很多遍了，你（ elimqiu ）的【公理】，只是我的部分。以你（ elimqiu ）的【公理】来否认扩展部分，这就是你（ elimqiu ）的【匠】

elimqiu

不要自以为是，非欧几何和欧氏几何遵循不同的逻辑？扯蛋么

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/02 08:10pm 发表的内容：
不要自以为是，非欧几何和欧氏几何遵循不同的逻辑？扯蛋么

难道遵循相同的逻辑 ？？？那么第五公设就不是区别了

elimqiu

把公理的区别算作逻辑的区别算是懂逻辑？

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/03 01:11am 发表的内容：
把公理的区别算作逻辑的区别算是懂逻辑？

用一个人的【公理】来否认别人的其它【公理】，也算懂【公理】 ？？？

elimqiu

你要否定什么公理与我何干？

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/03 01:30am 发表的内容：
你要否定什么公理与我何干？

我只是扩展了【公理】
而你（elimqiu）却说不相容[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

而且是用【矛盾】代替“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”概念

elimqiu

下面引用由ygq的马甲在 2010/11/03 08:34am 发表的内容：
我只是扩展了【公理】
而你（elimqiu）却说不相容-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
而且是用【矛盾】代替“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”概念

你什么也没干。只是希望引入悖论来满足你的幻想。我根本不知道你的什么公理，也无从作判断。
你是主题先行，但没有内容。

elimqiu

推荐一本书：
http://youa.baidu.com/item/752b42010efec8e7a60a27f6
我还没到手。不过看了一些片段。觉得应该有点新东西。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2010/11/03 01:47am 发表的内容：
你什么也没干。只是希望引入悖论来满足你的幻想。我根本不知道你的什么公理，也无从作判断。
你是主题先行，但没有内容。

你（elimqiu），已经【证明】了，这是幻想 ？？？

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7782
【数学基础问题征解】康托尔连续统假设
【数学基础问题征解】请证实：康托尔连续统假设是 R(·,·)=" ﹁∈ " 类型内的一条定理。
举例来说，你（elimqiu），已经得出【证伪】的 ？？？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

你是主题先行，但没有内容。

你（elimqiu），有【结论】，但没【证明】过程。在说自己吧