[原创]奇合数定理、奇素数定理证明

歌德三十年 · 发表于 2011-8-1 19:22

那宝吉先生及南通王老师瞧瞧！M2=
我的命题是经过数学归纳法证明的、正确的。而您的命题没有经过理论证明，是不能成立的。我的哥猜命题与您的大相径庭，不一样。不是一回事。X
数学归纳法1°就是专供人们具体检验的场所。不存在什么公式依据。是一一找出来的，也可说是一一凑出来的。因为从科学理论上已证明m的存在，则必然在实际中能够找到m的具体值，善理论思维的人都明白这一点。但愿捡出个反例来。我们大家都省事无须证哥猜了。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。J
愿实证主义者好自为之。{1]:
再说一遍，不存在什么公式依据，m是一一找出来的---也可以说是一一凑出来的。我的哥猜命题就是如此。“形如2（n+2）都能找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数）成立”。例如当n=1时2（n+2）=2（1+2）=6=（1+2*1}+{3+2（1-1）}......请比照一一去找一一去检验吧。但愿检出个反例来。哥猜的本来面目就是这样。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。您能求解出D（100）的值，但不可能求解出D（2n）准确的具体值。因为D（2n）无穷大。您骡子的那个玩意是虚假的生殖器，如同你的理论那样不会产生什么结果的。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来---愚蠢之极的作法。9)P>
愿实证主义者好自为之。<

歌德三十年 · 发表于 2011-8-2 19:21

那宝吉先生及南通王老师瞧瞧！:
我的命题是经过数学归纳法证明的、正确的。而您的命题没有经过理论证明，是不能成立的。我的哥猜命题与您的大相径庭，不一样。不是一回事。b>
数学归纳法1°就是专供人们具体检验的场所。不存在什么公式依据。是一一找出来的，也可说是一一凑出来的。因为从科学理论上已证明m的存在，则必然在实际中能够找到m的具体值，善理论思维的人都明白这一点。但愿捡出个反例来。我们大家都省事无须证哥猜了。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。8_+\&N
愿实证主义者好自为之。7]+{C
再说一遍，不存在什么公式依据，m是一一找出来的---也可以说是一一凑出来的。我的哥猜命题就是如此。“形如2（n+2）都能找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数）成立”。例如当n=1时2（n+2）=2（1+2）=6=（1+2*1}+{3+2（1-1）}......请比照一一去找一一去检验吧。但愿检出个反例来。哥猜的本来面目就是这样。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。您能求解出D（100）的值，但不可能求解出D（2n）准确的具体值。因为D（2n）无穷大。您骡子的那个玩意是虚假的生殖器，如同你的理论那样不会产生什么结果的。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来---愚蠢之极的作法。{"~f^
愿实证主义者好自为之。[_\v

歌德三十年 · 发表于 2011-8-4 08:27

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-5 17:32

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-7 08:01

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2r
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了`
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-7 11:02

连最基础的数学理论jihe论和数学归纳法都不明白的人，没有资格讨论哥猜问题。
竖子，不可教也。

任在深 · 发表于 2011-8-7 11:17

完全数学归纳法！

歌德三十年 · 发表于 2011-8-8 11:18

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-9 21:01

请贵阳陈启才证明：N-t=P1，N+t=P2^ZG
即使“取1/2（N²-t²-1）=2ij+i+j”获得N²-t²={（2i+1）（2j+1）}表奇合数，也并非证明了X
“N²-t²”必表双岐异因子的奇合数。可令N-t=2i+1 N+t=2j+1.又如何证明2i+1=P1 2j+1=P2呢？显然当i=j=4时，2*4+1=9≠P1 2*4+1=9≠P2.∴陈启才的证明是不能成立的，是骗人的证明。d#=x

歌德三十年 · 发表于 2011-8-14 10:10

连最基础的数学理论jihe论和数学归纳法都不明白的人，没有资格讨论哥猜问题。
南通王不通和贵阳陈启才以其昏昏使人昭昭乃老竖子，不可教也。

		自动登录	找回密码
密码			注册