关于王元，潘承洞，陈景润，数学证明造假。如何反驳和抽象

一览众山小

【革命加拚命，拚命干革命。

有命不革命，要命有何用？】

这首诗是陈景润的遗作。“革命加拚命”，什么叫拼命？拼命就是亡命之徒的作派，就是蛮干；而破解难题是靠智慧，是靠过人的天赋；像该诗作者这种埋头蛮干的人能破解世界级数学难题吗？这首“诗”的内心独白不像一个数学家的真情告白，而像一个革命家的铮铮誓言，但研究数学问题仅仅有满腔热情和革命精神是不行的。 一般而言证明一个数学定理要以公认的数学原理和逻辑规则为论证依据，而徐迟用五麻袋草稿纸和六平方小黑屋为素材塑造了陈景润的悲情故事，赢得全社会的同情，并且用“拚命干革命”确立了政治正确，然后用打悲情牌烘托气氛的夸张手法在政治正确的前提下顺应时势证明了“陈氏定理”也正确，徐迟独创的这种中国式的数学定理证明方法还不荒唐吗？
徐迟是在塑造一个忘我工作、一心一意刻苦钻研数学难题的知识分子形象，还是塑造了一个具有革命家性质的知识分子形象，徐迟醒悟到自己的美好愿望竟陷入了愚弄社会的旋涡中不能自拔，只有一死了之。为什么说徐迟“陷入了愚弄社会的旋涡中不能自拔”？徐迟写作了那篇著名的报告文学愚弄了社会，社会给予他的荣誉、地位不低，社会待他不薄，当他醒悟到自己创作的报告文学是做了一件荒唐事时，念及社会对他的好，他可能是不想对社会造成负面影响，因此不好公开承认自己做了塑造陈景润这个愚弄社会的荒唐事，也没有留下遗言说自己做错了什么不可饶恕的事，这就是“不能自拔”；同时徐迟也不想“自拔”，他只想在夜深人静的时候不惊动任何人，悄无声息离开这个世界。

一览众山小

1956年，中国的王元证明了“3 + 4”，稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”；1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”， 中国的王元证明了“1 + 4”，因此王元和潘承洞是研究哥德巴赫猜想问题的专家；而闵嗣鹤在哥德巴赫猜想问题上没有取得什么成果，闵嗣鹤竟能看懂陈景润的“1+2”，难道是熟悉陈景润思路的王元、潘承洞这两个人陷入了“当局者迷”的怪圈，因此看不懂陈景润的“1+2”，反而是“旁观者清”的闵嗣鹤看懂了陈景润的“1+2”？

任在深

一览众山小 发表于 2019-7-26 21:18
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”，稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”；1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔 ...

拨乱反正的时机到了！
中国才是世界数学的强国！

lusishun

一览众山小 发表于 2019-7-26 13:18
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”，稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”；1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔 ...

这些数学家，算是跟在外国人的后边，跑了一段，

一览众山小

徐迟说“陈氏定理”是一朵朵思维的浪花，一串串漂亮的珍珠，像深山老林的万年灵芝和远在深山人未识的空谷幽兰。徐迟吹牛皮的本领无人能比。实际上谁都看不懂“陈氏定理”，谈何汲取了“陈氏定理”的科学素养？万年灵芝有营养价值，“陈氏定理”没有什么营养价值。

lusishun

一览众山小 发表于 2019-7-27 08:26
徐迟说“陈氏定理”是一朵朵思维的浪花，一串串漂亮的珍珠，像深山老林的万年灵芝和远在深山人未识的空谷幽 ...

不如老鲁的吧，一步到位。彻底证明